"25" жовтня 2017 р. Справа153/829/17
Провадження2/153/281/17-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г
за участю секретаря сз Сарафімовської Т.О.
позивача ОСОБА_2 та його представника адвоката Гнатюка П.В.
відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про зміну розміру стягуваних аліментів. Вказав, що шлюбні відносини із відповідачем припинені у 2013 році. Від спільного проживання із відповідачем народилося двоє дітей: донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком у свідоцтвах про народження дітей записано його. Позивач зазначив, що рішенням Ямпільського районного суду від 05.08.2011 з нього на користь відповідача на утримання доньки стягнуто аліменти у розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 01.10.2013 року з нього на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10 стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі 300 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття. Позивач посилається на те, що на теперішній час він проживає в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 і від спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. Також позивач вказав, що у нього погіршилося здоров'я, через що він не працює, постійно лікується і у 2015 році йому було встановлено 2 групу інвалідності, у зв'язку з чим погіршилося матеріальне становище. Тому він просить суд зменшити розмір аліментів та стягувати на користь відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 33,3 відсотка від його доходів.
Відповідач ОСОБА_4 звернулася з зустрічним позовом вх.№6663 від 18.10.2017 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів. Вказала, що відповідно до рішень Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі однієї четвертої частини прожиткового мінімуму доходів громадян, а також на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 в сумі 300 гривень. Зазначила, що з відповідача стягують 729 гривень. Вказала, що вказаних коштів на утримання дітей, для надання їм матеріального та соціального забезпечення в побуті не вистачає. Вона постійно просить у ОСОБА_2 коштів, так як дітям щоденно потрібно їсти, навчатись, забезпечувати їх блага, діти часто хворіють, донька займається систематично в музичній школі і вона сама її забезпечує. ОСОБА_2 постійно ігнорує її прохання надати їй матеріальну допомогу на дітей. Просила відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та винести рішення, яким збільшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мімуму для дитини відповідного віку, що становить по 888 гривень 50 копійок на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви до суду.
Представник позивача-відповідача ОСОБА_2 - Гнатюк П.В., який діє на підставі ордеру серії ВН №019929 від 16.10.2017 та угоди про надання юридичних послуг №21 від 11.07.2017 позовні вимоги підтримав. Пояснив, що позивач не працює та постійно знаходиться в лікарні. У позивача народилася дитина, змінився сімейний стан і майнове становище. Вказав, що позивач отримує 1413 гривень пенсії з яких 918 гривень платить аліменти. Проти задоволення зустрічного позову заперечує, оскільки вимога про стягнення аліментів на кожну дитину по одній четвертій частині доходу безпідставно заявлено. Вказав, що позивача такі доходи відсутні.
Відповідач-позивач ОСОБА_4 позовні вимоги позивача-відповідача ОСОБА_2 не визнала. Пояснила, що донька ОСОБА_12 пішла в перший клас і хворіє. На лікування дитини потрібно кошти, а також для придбання необхідних товарів для дітей. Вказала, що вона отримує заробітну плату у сумі 3000 гривень, і всі кошти витрачаються на дітей, для придбання одягу, продуктів харчування. Зазначила, що ОСОБА_2 дійсно є інвалідом, який отримує пенсію.
Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1, виданого 24.07.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ямпільського районного управління юстиції у Вінницькій області, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_11 народилася ОСОБА_5, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2, виданого 24.07.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ямпільського районного управління юстиції у Вінницькій області, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 народився ОСОБА_6, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3, виданого 12.01.2017 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_8, батьками якої є ОСОБА_11 та ОСОБА_7. Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 05.08.2011 встановлено, що з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину, для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 01.10.2013 встановлено, що з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по 300 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 19.11.2013 встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зареєстрований 03.11.2009, розірвано. Прізвище позивача ОСОБА_4 після розірвання шлюбу змінено на дошлюбне - ОСОБА_4. Із довідки про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії ОСОБА_2 встановлено, що розмір пенсії ОСОБА_2 становить 1247 гривень на місяць. Із довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка» №320 від 16.05.2017 встановлено, що з 27.03.2017 по 15.05.2017 ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні. Із копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією та пенсійного посвідчення НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_2 з 30.05.2016 визнаний інвалідом другої групи. Із довідки про розмір отриманих аліментів, виданої відділом ДВС Ямпільського РУЮ вих..№702/15.23-25 від 06.10.2017 встановлено, що ОСОБА_4 отримувала аліменти від ОСОБА_2 в липні 2017 року - 618 гривень 40 копійок, в серпні 2017 року - 618 гривень 40 копійок, в вересні 2017 року - 618 гривень 40 копійок. Із довідки про розмір аліментів сплачених у твердій грошовій сумі, виданої відділом ДВС Ямпільського РУЮ вих.№703/15.23-25 від 06.10.2017 встановлено, що ОСОБА_4 отримувала аліменти від ОСОБА_2 з липня 2017 року по вересень 2017 року у сумі по 300 гривень. Із довідки про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії, виданої Ямпільським ОУПФУ Вінницької області вих..№1338/03-26/5 від 20.10.2017 встановлено, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Ямпільському ОУПФУ Вінницької області та за період з 01.03.2017 по 30.09.2017 отримав 6337 гривень 80 копійок пенсії.
Дослідивши усі докази, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні сімейні правовідносини, що полягають у обов'язку матері, батька утримувати дітей.
Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.
Згідно зі ст. 51 ч.2 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст.192 ч.1 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач-відповідач посилається як на підставу своїх позовних вимог, виходячи із наступного.
Як встановлено із досліджених доказів - із часу постановлення судового рішення про стягнення аліментів змінився матеріальний стан позивача, який в 2006 році визнаний інвалідом та отримує пенсію як інвалід 2 групи, а тому є підстави для зміни розміру аліментів та визначення їх у частці від заробітку відповідно до ст. 183 СК України. Відповідно до п. 14 Постанови КМУ від 26.02.1993 №146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб» (зі змінами та доповненнями) утримання аліментів провадиться із одержуваної пенсії.
Суд враховує п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, в якому роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку із зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Судом встановлено, що з часу ухвалення судових рішень про стягнення аліментів погіршився стан здоровя позивача ОСОБА_2 і ця обставина підтверджена дослідженими письмовими доказами. Та обставина, що у позивача народилася дитина ОСОБА_8 судом не враховується, оскільки відсутні відомості про батьківство ОСОБА_2 відносно цієї дитини, не надано доказів про зміну сімейного стану.
З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги у цій частині обґрунтованими і має підстави для їх задоволення та зміну розміру аліментів визначення їх у розмірі однієї третьої частини всіх видів заробітку (доходу) позивача до досягнення дітьми повноліття.
Вирішуючи зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, суд вважає ці вимоги необґрунтованими і такими, що не підлягають до задоволення, виходячи із наступного.
В судовому засіданні відповідач-позивач не подала суду письмових доказів в підтвердження того, що батько дітей ОСОБА_2 за зустрічним позовом покращив своє матеріальне становище, і тому він зможе сплачувати аліменти в розмірі, у якому просить позивач. Не надано доказів про зміну матеріального чи сімейного стану ОСОБА_4 чи стану її здоров'я.
З урахуванням наведеного, суд вважає зустрічні позовні вимоги не обґрунтованими і підстав для їх задоволення немає.
Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 Сімейного Кодексу України.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК УКРАЇНИ і на підставі ст.ст.180, 181, 182, 183, 192 Сімейного Кодексу України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів - задовольнити.
Змінити розмір аліментів, стягнутих із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на підставі Рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 05 серпня 2011 року (справа №2-554\11) та Рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2013 року (справа №153/1596/13-ц).
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця село Клембівка Ямпільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, у розмірі однієї третьої частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.
Виконавчі листи, видані на підставі Рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 05 серпня 2011 року (справа №2-554\11) та Рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2013 року (справа №153/1596/13-ц) - відкликати.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова