Крижопільський районний суд Вінницької області
2/134/131/2014
Справа № 134/2292/13-ц
16 квітня 2014 року Крижопільский районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.
з участю секретаря:ОСОБА_1
позивача: ОСОБА_2
представника позивача: ОСОБА_3
представника відповідача: ОСОБА_4
та представника третьої особи: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіального центру соціального обслуговування, Територіального управління Держгірпромнагляду України у Вінницькій області, третя особа: Виконавча дирекція фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Крижопільському районі про визнання травми пов'язаної з роботою,
В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Територіального центру соціального обслуговування, Територіального управління Держгірпромнагляду України у Вінницькій області, третя особа: Виконавча дирекція фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Крижопільському районі про визнання травми пов'язаної з роботою.
В судовому засіданні представник позивача з метою забезпечення доказів та встановлення судом дійсних обставин справи заявив клопотання, в якому просить зобов'язати витребувати з ОСОБА_6 праці та соціального захисту населення у Крижопільському районі інформацію у вигляді довідки про повідомлення відповідачем про факт нещасного випадку з ОСОБА_2 та докази направлення відповідачем ОСОБА_6 про розслідування нещасного випадку, затвердженого відповідачем 26.12.2012 року та ОСОБА_6 № 1 від 03.01.2013 року про розслідування нещасного випадку з позивачем.
Розглянувши заяву, вислухавши учасників судового процесу, які проти даного клопотання не заперечували, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Частина 2 статті передбачає, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суддя -
Заяву задовольнити.
З метою забезпечення доказів зобов'язати ОСОБА_6 праці та соціального захисту населення у Крижопільському районі надати інформацію у вигляді довідки про повідомлення відповідачем про факт нещасного випадку з ОСОБА_2 та докази направлення відповідачем ОСОБА_6 про розслідування нещасного випадку, затвердженого відповідачем 26.12.2012 року та ОСОБА_6 № 1 від 03.01.2013 року про розслідування нещасного випадку з позивачем.
Копію ухвали направити на виконання в ОСОБА_6 праці та соціального захисту населення у Крижопільському районі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: