Ухвала від 07.07.2011 по справі 2-652/11

БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

24400 м. Бершадь Вінницької області вул. Шевченка 4,

Справа № 2-652/11

Ухвала

07.07.2011

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Жаруна А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді судді Бершадського районного суду Жаруна А.П. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди , заподіяної внаслідок ДТП.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід судді Жаруна А.П.

В обґрунтування заявлених вимог повідомив, що на розгляді судді Жаруна А.П. знаходилась справа 3- 809/11 про адміністративне правопорушення відносно нього , судді Жаруну А.П. був заявлений відвід і він його задоволив, тому вважає, що суддя буде упередженим при розгляді даної справи.

В судовому засіданні відповідачем не наведено жодних підстав для відводу судді, зазначених у ст. 20 ЦПК України.

Оскільки обставини, які б свідчили про упередженість судді при розгляді цивільної справи не встановлено, а доводи ОСОБА_1 про наявність підстав для відводу головуючого є його припущеннями і не ґрунтуються на матеріалах справи, тому в задоволенні заяви по відвід судді необхідно відмовити через відсутність обставин, що виключають участь судді у розгляді справи, передбачених ст. 20 ЦПК України.

Разом з тим, з метою усунення будь-яких сумнівів щодо неупередженості судді та його зацікавленості, а також для усунення підстав для подання нових невмотивованих відводів і безпідставного затягування розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне відвід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 20, 23, 24, 25 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву про відвід Судді Жаруна А.П. задовольнити , а цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП передати на розгляд іншого судді Бершадського районного суду Вінницької області.

Суддя: