25 жовтня 2017 року Справа № 915/802/17
м. Миколаїв
Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали справи
за позовом: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 14), код 38727770 в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23), код 38728444
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство “Нібулон” (54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1), код 314291113
про: стягнення 9321 грн. 71 коп., з яких: 3097 грн. 07 коп. - основний борг, 429 грн. 65 коп. - 3 % річних, 5794 грн. 99 коп. - втрати від інфляції.
від позивача - ОСОБА_1, довіреність №1615 від 20.03.2017
від відповідача - ОСОБА_2 довіреність №1615 від 20.03.2017;
- Петров В-П.С. - довіреність №586 від 30.12.2015
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд -
Державне підприємство “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту) (надалі-Позивач) звернулось з позовною заявою до господарського суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “НІБУЛОН” (надалі-Відповідач) заборгованості в розмірі 9321 грн. 71 коп., з яких: 3097 грн. 07 коп. - основний борг, 429 грн. 65 коп. - 3 % річних, 5794 грн. 99 коп. - втрати від інфляції, обґрунтовуючи свої вимоги ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України та неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати адміністративного та корабельного збору у зв'язку зі здійсненими ТОВ СП “Нібулон” перевезеннями належними йому суднами вантажів на зовнішній рейд Миколаївського морського порту для довантаження на судно “CAPTAIN P. EGGLEZOS”.
Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві.
Відповідач у відзиві (вх.№14955/17 від 25.10.2017) на позовну заяву та в судовому засіданні зазначив, що Крановому судну ОСОБА_3 - позивач виставив 3 ставки корабельного збору. Відповідач сплатив 1 ставку корабельного (за вхід в акваторію порту), і відповідно погоджується з залишком заборгованості по сплаті 1 ставки корабельного збору за вихід. Відповідач заперечує в частині стягнення 736,35 грн з ПДВ корабельного збору та відповідно 65,31 грн. - 3 % річних, 682,04 грн. - збитків від інфляції.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи та надавши їм юридичної оцінки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного:
04 жовтня 2010 року між Державним підприємством “Миколаївський морський торговельний порт” (правонаступником якого є Державне підприємство “Адміністрація морських портів України”) та ТОВ СП “Нібулон” було укладено Договір №7-С про надання послуг (надалі - Договір №7-С), відповідно до якого порт зобов'язалось надавати ТОВ СП “Нібулон” за відповідними заявками послуги по обслуговуванню суден, а ТОВ СП “Нібулон” зобов'язалось приймати та оплачувати надані послуги (т.1 а.с92-105).
Додатковою угодою №1 від 17.06.2013 до Договору №7-С ДП “Миколаївський морський торговельний порт” було замінено на Державне підприємство “Адміністрація морських портів України”.
20.06.2013 сторонами було укладено Додаткову угоду №2 до Договору №7-С, якою сторони внесли певні зміни до договору в частині зобов'язань сторін та порядку проведення розрахунків. Крім того, сторонами було доповнено Договір
№7-С Додатком №3: “Вільні тарифи на послуги, які надаються службою капітану порту” (т.1 а.с.96-99).
Відповідно до п.2.1.1, 2.1.3 Договору №7-С (з урахуванням умов Додаткової угоди №2) порт зобов'язався надавати відповідачу для підписання, на наступний день після надання послуг, приймально-здавальні акти; надавати рахунки для сплати зборів і платежів за користування наданими послугами, які розраховані на підставі встановлених цін, державних тарифів і вільних тарифів, у т.ч. на послуги, які надаються службою капітану порту (Додаток №3, що є невід'ємною частиною даного Договору).
Згідно п.2.2.3 Договору №7-С, відповідач зобов'язаний отримувати від позивача рахунки на портові збори і сплачувати їх до відходу судна з порту.
Відповідач, в свою чергу, відповідно до приписів п.3.2 Договору №7-С (в редакції Додаткової угоди №2) зобов'язався здійснювати остаточні розрахунки за портові збори - до виходу судна з порту, а за інші послуги до 20-го числа місяця, наступного за звітним на підставі підтверджуючих документів та приймально-здавальних актів.
20.08.2014 від ТОВ СП “Нібулон” до ДП “Адміністрація морських портів України” надійшла заявки щодо дозавантаження судна “CAPTAIN P. EGGLEZOS” на зовнішньому рейді МФ ДП “Адміністрація морських портів України” та щодо надання якірних стоянок на зовнішньому рейді (а.с.19-21).
В періоди з 28.08.2014 по 30.08.2014 ТОВ СП “Нібулон” здійснювало перевезення ячменю на зовнішній рейд Миколаївського морського порту для довантеження судна “CAPTAIN P. EGGLEZOS” буксирами “Лідіївський”, “Баштанський”, “Нібулон-4”, КС “Святий Миколай”, та баржами: “НБЛ-001”, “НБЛ-002”, “НБЛ-011”, “НБЛ-012”, що підтверджується наданими позивачем коносаментами, дорученнями на відвантаження експортних вантажів, загальними деклараціями, довідками про оформлення приходу та виходу суден (а.с.22-67).
У зв'язку з виконанням зазначених операцій, ТОВ СП “Нібулон” отримало від ДП “Адміністрація морських портів України” послуги, які оплачуються портовими зборами, зокрема, адміністративним, корабельним та санітарним.
31.08.2014 сторонами підписаний та скріплений печаткам сторін акт наданих послуг (а.с.68), в якому визначено вартість наданих послуг.
Згідно рахунок №42891512 від 31.08.2014 року (а.с.69) ДП “Адміністрація морських портів України” надано ТОВ СП “Нібулон” послуги, які оплачуються портовими зборами на суму 12 303 грн. 83 коп. з яких: 1 369 грн. 99 коп. - адміністративний збір, 10586 грн. 38 коп. - корабельний збір, 346 грн. 83 коп. - санітарний збір.
Як зазначає, позивач дані послуги 30.03.2015 частково оплачені відповідачем на суму 9 206 грн. 13 коп., відповідно 1144 грн. 90 коп. - за адміністративний збір, 7714 грн. 40 коп. - за корабельний збір, 346 грн. 83 коп. - за санітарний збір. Відповідачем залишились неоплаченими надані портові збори в сумі 3 097 грн. 07 коп., з яких: 225 грн. 09 коп. - адміністративний збір та 2871 грн. 98 коп. - корабельний збір. Часткова оплата наданих послуг підтверджується випискою з банку за період з 30.03.2015 по 30.03.2015 (а.с.84-86).
У зв'язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача 3 097 грн. 07 коп. основного боргу за послуги, а також 429 грн. 65 - 3% річних та 5794 грн. 99 коп. втрати від інфляції у зв'язку з не своєчасною сплатою відповідачем основного боргу.
Частина 1 ст. 15 ЦК України встановлює, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Предметом даного позову виступили майнові вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу з несплачених портових зборів, а саме - корабельного та адміністративного.
Згідно ст.85 Кодексу торговельного мореплавства України, під час перебування в морському порту будь-яке судно зобов'язане дотримувати чинних законів і правил України, у тому числі тих, що стосуються безпеки порту і судноплавства в порту, митного, прикордонного, санітарного (фітосанітарного) режимів, лоцманського проведення, буксирування, рятувальних і суднопіднімальних робіт, якірної стоянки і надання місць біля причалів, навантаження і вивантаження вантажів, посадки і висадки людей, послуг, пов'язаних з навантажувально-розвантажувальними роботами, і будь-яких інших портових послуг, портових зборів, запобігання забрудненню навколишнього природного середовища.
Стаття 22 Закону України „Про морські порти України” передбачає, що у морському порту справляються такі портові збори: корабельний, причальний, якірний, канальний, маяковий, адміністративний та санітарний. Розміри ставок портових зборів для кожного морського порту встановлюються національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері транспорту, відповідно до затвердженої нею методики. Порядок справляння, обліку та використання коштів від портових зборів, крім використання коштів від адміністративного збору, визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сферах морського і річкового транспорту.
Процедура справляння портових зборів та розміри ставок портових зборів в України встановлені Порядком справляння та розміри ставок портових зборів, затвердженим наказом Міністерства інфраструктури України від 27.05.2013 № 316 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 12.06.2013 за №930/23462.
Вантажні судна, що заходять для виконання вантажних операцій, та плавучі споруди належать до групи А (Додаток № 1 до Порядку). Сплата портових зборів у морських портах здійснюється до виходу судна з морського порту, а за транзитний прохід каналами - шляхом попередньої оплати або безпосередньо на вході у канал (п. 1.4 Порядку).
Нарахування портових зборів здійснюється з умовного об'єму судна, який обчислюється в кубічних метрах і дорівнює добутку трьох величин (довжина судна, ширина судна і висота борту судна), зазначених в обмірному свідоцтві (головні розмірення) або документи, що його замінює (1.5 Порядку).
Податок на додану вартість нараховується та сплачується відповідно до вимог Податкового кодексу України (п. 1.13 Порядку).
Пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 08.06.1998 №814 “Про вдосконалення технічного, класифікаційного і судноплавного нагляду на морському і річковому транспорті” встановлено, що Регістр судноплавства України здійснює технічний та класифікаційний нагляд за виконанням на суднах вимог міжнародних договорів України.
Регістром судноплавства України у п. 1.2.1 “Правил класифікації та побудови морських суден”, визначено, що вантажне судно - будь-яке судно, що не є пасажирським (суховантажне, наливне, транспортний рефрижератор, криголам, буксир, штовхан, рятувальне, технічного флоту, кабельне, промислово-транспортне, спеціального призначення та інше непасажирське судно).
Отже, судна, які були задіяні ТОВ СП „Нібулон” в довантаження судна “CAPTAIN P. EGGLEZOS” на зовнішньому рейді Миколаївського морського порту (Очаків), належать до групи А.
Умовний об'єм суден, які були задіяні ТОВ СП „Нібулон” довантаженні судна “CAPTAIN P. EGGLEZOS” на зовнішньому рейді Миколаївського морського порту (Очаків), дорівнює добутку трьох величин (довжина судна, ширина судна і висота борту судна), зазначених в обмірному свідоцтві (головні розмірення) або документі, що його замінює (п.1.5 Порядку) та становить:
- КС “Святий Миколай”: 49,63 м х 22,00 м х 4,86 м = 5 306 м.куб.,
- буксир “Лідіївський”: 27,64 м х 8,30 м х 4,30 м = 986 м.куб.,
- буксир “Баштанський”: 27,00 м х 8,30 м х 4,34 м = 973 м.куб.,
- буксир “Нібулон-4”: 37,20 м х 11,12м х 3,50 м = 1 448 м.куб.,
- баржа NBL-001: 86,40 м х 16,00 м х 5,20 м = 7 188 м.куб.,
- баржа NBL-002: 86,40 м х 16,00 м х 5,20 м = 7 188 м.куб.,
- баржа NBL-011: 86,40 м х 16,00 м х 5,20 м = 7 188 м.куб.,
- баржа NBL-012: 86,40 м х 16,00 м х 5,20 м = 7 188 м.куб.
Згідно п. 7.1 Порядку із суден груп А, Б, В і Г у каботажному плаванні адміністративний збір справляється під час кожного заходження судна у порт за ставкою: 0,0022 долара США за 1 куб.м умовного об'єму судна.
Представники відповідача в судовому засіданні та в письмових поясненнях не заперечував проти нарахованого ТОВ СП „Нібулон” адміністративного збору за довантаженні судна “CAPTAIN P. EGGLEZOS”.
Враховуючи вищевикладене, нарахований позивачем відповідачу адміністративний збір за проходження суден ТОВ СП „Нібулон” на зовнішній рейд Миколаївського морського порту (Очаків), який включений до рахунку від 31.08.2014 №42891512 (а.с.69), матеріалами справи підтверджений, відповідачем не заперечений, а тому підлягає задоволенню.
Щодо стягнення з відповідача корабельного збору слід зазначити наступне.
Відповідно до п. 2.1 Порядку для суден груп А, Б і Г у каботажному плаванні нарахування корабельного збору здійснюється за кожний вхід в акваторію морського порту ОСОБА_3 і вихід з неї за ставкою 0,0085 долара США за 1 куб. метр об'єму судна.
Відповідно до ст. 1 Закону України “Про морські порти” акваторія морського порту (портова акваторія) - це визначена межами частина водного об'єкта (об'єктів), крім суднового ходу, призначена для безпечного підходу, маневрування, стоянки і відходу суден; судновий хід - це водний простір, призначений для транзитного руху суден між портами, позначений на місцевості і на карті та визначений засобами навігаційного обладнання.
Відповідно до навігаційних карт та треку руху судна, наявних в матеріалах справи, та враховуючи те, що водна поверхня суднового ходу не є портовою акваторією передбаченою у п.2 ч.1 та ч.4 ст. 22 ЗУ “Про морські порти України”, незважаючи на виділення меж акваторії постановою Кабінету Міністрів України №934 від 22.10.2008, слідує що спірні судна не перетинали акваторію порту в частині “водний простір р. Південний Буг”, а рухались судном ходом.
Позивачем нарахований до стягнення з відповідача корабельний збір в розмірі 2871,98 грн. (з урахуванням часткової плати відповідачем) за вхід суден на зовнішній рейд Миколаївського морського порту (Очаків) і вихід з нього.
Однак, оскільки відповідач сплатив ставку корабельного збору за вхід в акваторію порту, а з матеріалів справи не вбачається, що при проходженні “водний простір р. Південний Буг” судно ставало до причалів Миколаївського морського порту та здійснювало вантажні операції в цій ділянці, що б свідчило про використання водних просторів як акваторії порту, вимога про стягнення подвійно нарахованого корабельного збору за вхід в акваторію порту в сумі 736,35 грн. не підлягає задоволенню.
Вимога позивачем про стягнення корабельного збору за вихід суднами ТОВ СП „Нібулон” з акваторії Миколаївського морського порту в сумі 2135,63 грн., матеріалами справи підтверджена, відповідає вимогам чинного законодавства, відповідачем не заперечена, а тому підлягає задоволенню.
Щодо нарахованих до стягнення 3 % річних та втрат від інфляції слід зазначити.
Відповідно до статей 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних не є фінансовими санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів (девальвації грошової одиниці України) та отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ця міра відповідальності нараховуються незалежно від наявності вини боржника, оскільки передбачена законом і є частиною грошового зобов'язання боржника до моменту його припинення згідно норм матеріального права України.
За несвоєчасну оплату адміністративного та корабельного збору позивачем нарахованого до стягнення з відповідача:
- 3 % річних станом на 14.08.2017 року в сумі 429,65 грн. (39,97 грн. - за прострочення оплати адміністративного збору,589,68 грн. - за прострочення оплати корабельного збору).
- втрати від інфляції з вересня 2014 року по липень 2017 року в сумі 5794,99 грн. (586,67 грн. - за прострочення оплати адміністративного збору, 5208,32 грн. - за прострочення оплати корабельного збору).
Суд перевіривши розрахунок позивача визнав, що нараховані до стягнення 3 % річних та втрати від інфляції за прострочення оплати адміністративного збору підлягають задоволенню в повному обсязі.
Однак, оскільки, позовні вимоги в частині стягнення корабельного збору задоволенню частково, вимоги про стягнення 3 % річних та втрати від інфляції за прострочення оплати корабельного збору підлягає задоволенню частково, а саме: 324,37 грн. - 3 % річних та 4526,28 грн. - втрати від інфляції.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню частково.
Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема судового збору, при задоволенні позову на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 80, 82, 83-85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство “Нібулон” (54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1, код 314291113) на користь Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 14, код 38727770) в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23, код 38728444) заборгованість в розмірі 7838 (сім тисяч вісімсот тридцять вісім) грн. 01 коп., з яких: 2360 (дві тисячі триста шістдесят) грн. 72 коп. - основний борг, 364 (триста шістдесят чотири) грн. 34 коп. - 3 % річних та 5112 (п'ять тисяч сто дванадцять) грн. 95 коп. - втрати від інфляції, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 1345 (одна тисяча триста сорок п'ять) грн. 33 коп.
3. В іншій частині позовних вимог - відмовити.
4. Наказ видати позивачу після набрання рішення законної сили.
Суддя В.Д. Фролов