79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
09.10.2017р. Справа № 914/1565/17
Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м.Львів
до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Добрий газда», м.Львів
про стягнення 35489,10 грн.
За участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_2 - представник;
від відповідача не з'явився.
Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили. В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суть спору: Позов заявлено Львівським міським комунальним підприємством “Львівтеплоенерго” до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Добрий газда» про стягнення 248855,10 грн., з яких 213366,00 грн. - основний борг, 7771,12 грн. - пеня, 4390,45 грн. - 3% річних та 23327,53 грн. - інфляційні втрати. Відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог позивач просить стягнути 35489,10 грн., з яких 7771,12 грн. - пеня, 4390,45 грн. - 3% річних та 23327,53 грн. - інфляційні втрати.
Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та протоколах судового засідання.
Представник позивача подав заяву (вх.№4215/17 від 09.10.2017р.), в якій Львівське міське комунальне підприємство “Львівтеплоенерго” просить стягнути з ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Добрий газда» 35489,10 грн., з яких 7771,12 грн. - пеня, 4390,45 грн. - 3%
річних та 23327,53 грн. - інфляційні втрати.
Представник позивача позовні вимоги з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог підтримав повністю.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки представника не повідомив. Станом на 09.10.2017р. відзив, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду справи від відповідача на адресу суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.
Даний спір розглядається судом з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши представника позивача, суд,-
встановив:
17.03.2011р. між ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Добрий газда» (надалі - споживач) та Львівським міським комунальним підприємством “Львівтеплоенерго” (надалі - теплопостачальна організація) укладено договір №4881/III про постачання теплової енергії в гарячій воді, відповідно до умов якого теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачу теплову енергію для опалення та здійснювати гаряче водопостачання в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується отримувати та оплачувати одержану теплову енергію для опалення та гаряче водопостачання за встановленими тарифами (цінами) в терміни передбачені цим договором.
Згідно з п.3.2.2 договору споживач теплової енергії зобов'язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені даним договором.
Відповідно до п.6.1. договору розрахунки за гаряче водопостачання та теплову енергію для опалення проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів та іншими незабороненими законодавством формами.
Пунктом 6.2. договору передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць.
Споживач до 25-го числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, сплачує теплопостачальній організації вартість гарячого водопостачання, фактично спожитої теплової енергії для опалення та щомісячну величину плати за приєднане теплове навантаження (п.6.3. договору).
Як зазначає позивач, відповідач свої договірні зобов'язання по оплаті теплової енергії виконував неналежним чином, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем. Сума основного боргу була сплачена з порушенням умов договору.
Відповідно до п.7.2.3 договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію споживач сплачує теплопостачальній організації
пеню,визначену згідно чинного законодавства України. В силу цього положення позивач за неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань здійснив нарахування пені в сумі 7771,12 грн.
Крім того, позивач згідно умов ст.625 ЦК України нарахував відповідачу 4390,45 грн. - 3% річних та 23327,53 грн. - інфляційних втрат.
Таким чином, загальна сума заборгованості, яку завив позивач просить стягнути з відповідача відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог становить 35489,10 грн., з яких 7771,12 грн. - пеня, 4390,45 грн. - 3% річних та 23327,53 грн. - інфляційні втрати.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази та заслухавши представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку, що позов слід повністю з наступних підстав.
Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
За умовами ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За умовами ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Відповідно до ч.1 ст.275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Як вбачається з матеріалів справи, 17.03.2011р. між сторонами укладено договір №4881/III про постачання теплової енергії в гарячій воді, відповідно до умов якого позивач бере на себе зобов'язання постачати відповідачу теплову енергію для опалення та здійснювати гаряче водопостачання в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов'язується отримувати та оплачувати одержану теплову енергію для опалення та
гаряче водопостачання за встановленими тарифами (цінами) в терміни передбачені цим договором.
Відповідно до ст.24 Закону України “Про теплопостачання” основними обов'язками споживача теплової енергії є: своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії; додержання вимог договору та нормативно-правових актів. Споживач теплової енергії несе відповідальність за порушення умов договору з теплопостачальною організацією, відповідних нормативно-правових актів та виконання приписів органів, уповноважених здійснювати державний нагляд за режимами споживання теплової енергії згідно із законом.
Статтею 25 Закону України “Про теплопостачання” передбачено, що теплопостачальні, теплотранспортні і теплогенеруючі організації зобов'язані: забезпечувати надійне постачання обсягів теплової енергії відповідно до умов договору та стандартів; здійснювати перерахунок за спожиту теплову енергію із споживачами з урахуванням авансового платежу та показань приладів комерційного обліку теплової енергії протягом місяця після закінчення опалювального періоду.
На виконання умов вказаного договору позивач здійснив поставку відповідачу теплової енергії у гарячій воді.
Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до п.6.3 договору споживач до 25-го числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, сплачує теплопостачальній організації вартість гарячого водопостачання, фактично спожитої теплової енергії для опалення та щомісячну величину плати за приєднане теплове навантаження.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Статтею 193 Господарського кодексу України закріплено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Зазначені норми Цивільного кодексу України кореспондують приписами, встановленими Господарським кодексом України.
Так, у відповідності із ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно п.6 ст.231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, які визначаються обліковою ставкою НБУ за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
В порушення вищенаведених положень договору та закону, відповідач не здійснив вчасної оплати за спожиту теплову енергію.
Враховуючи вищенаведені норми Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню
Статтею 43 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського спору.
За умовами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно із ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити повністю.
Відповідно до ч.1 ст.49 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як передбачено частиною шостою статті 84 ГПК України, в резолютивній частині рішення вказується про розподіл судових витрат між сторонами, про повернення судового збору з бюджету.
Суд вважає, що відповідно до вимог ст.49 ГПК України, судовий збір в розмірі 1600,00 грн. слід покласти на відповідача оскільки позов з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог слід задоволити повністю.
Керуючись ст.ст. 4-3, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго” (79002, м.Львів, вул.Панча, 18Б, ідентифікаційний код 22360822) на користь Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго” (79040, м.Львів, вул.Д.Апостола, 1, ідентифікаційний код 05506460) 7771,12 грн. пені, 4390,45 грн. 3% річних, 23327,53 грн. інфляційних втрат та 1600,00 грн. судового збору.
3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили, в порядку ст.116 ГПК України.
Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.
В судовому засіданні 09.10.2017 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення складено 17.10.2017 р.
Суддя Гоменюк З.П.