ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
26.10.2017Справа № 910/14017/17
За позовом публічного акціонерного товариства "Мілкіленд Н.В."
до відповідачів:
1. Дочірнього підприємства "Профітрейд"
2. Національного банку України
3. Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 3 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання договору поруки недійсним
Суддя: Шкурдова Л.М.
Представники сторін:
від позивача Кириленко О.П. за дов.
від відповідача 1 - не з'явився
від відповідача 2 - Бірюкова О.А. за дов.
від відповідача 3 - Шабліовська В.В. за дов.
від третьої особи - Шевченко П.В. за дов.
Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства "Мілкіленд Н.В." до дочірнього підприємства "Профітрейд", Національного банку України, публічного акціонерного товариства "Український професійний банк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 3 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору поруки.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2017 року порушено провадження у справі № 910/14017/17.
У судове засідання, призначене на 26.10.2017 року, представник відповідача 1 не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Представники позивача та відповідача 3 у судовому засіданні 26.10.2017 року надали клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку з необхідністю дослідження додаткових доказів у справі.
Зважаючи на заявлене клопотання, враховуючи те, що продовження строку ініційоване обома сторонами, а також сприятиме повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи по суті, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачене право кожного при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків на судовий розгляд упродовж розумного строку, суд вважає за можливе клопотання представників позивача та відповідача 3 задовольнити.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Таким чином, зважаючи на неявку у судове засідання відповідача 1, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк розгляду справи № 910/14017/17.
2. Відкласти розгляд справи на 09.11.17 року о 15:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).
3. Зобов'язати надати суду:
позивача - письмові пояснення з приводу клопотання відповідача 2 про застосування строків позовної давності;
відповідача 1 - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу
відповідача 2 - належним чином завірені копію рішення власника ДП «Мілкіленд-Україна» від 19.03.2014 року.
4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.
Суддя Л.М. Шкурдова