19 жовтня 2017 року Справа № 808/2824/17
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивача) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку позивачу пенсії з 01.01.2016 відповідно до Закону України “Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей” №900 від 23.12.2015, ст.63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 “Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції”, №947 від 18.11.2015 “Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року №268” та довідки від 12.07.2017 про розмір грошового забезпечення, яка виготовлена ліквідаційною комісією ГУМВС України в Запорізькій області;
- зобов'язати відповідача провести позивачу перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України “Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей” №900 від 23.12.2015, ст.63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 “Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції”, №947 від 18.11.2015 “Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року №268” та довідки від 12.07.2017 про розмір грошового забезпечення, яка виготовлена ліквідаційною комісією ГУМВС України в Запорізькій області, починаючи з 1 січня 2016 року без обмеження граничного розміру.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.09.2017 позовну заяву ОСОБА_1 повернено позивачу.
17.10.2017 до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про повернення суми судового збору, сплаченої при зверненні із вказаним позовом згідно квитанції №0.0.855027028.1 від 21.09.2017.
Вирішуючи заяву позивача про повернення судового збору суд виходить з наступного.
З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду із даним позовом сплачено суму судового збору у розмірі 640,00 грн. відповідно до квитанції №0.0.855027028.1 від 21.09.2017.
Разом з тим, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (зі змінами та доповненнями), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Аналізуючи вищенаведені положення та також те, що ухвалою суду від 27.09.2017 про повернення позовної заяви у даній справі питання щодо повернення судового збору не було вирішено, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору у розмірі 640,00 грн. - поверненню.
Враховуючи наведене та керуючись статтею 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 №3674-VІ, статтями 160, 165 КАС України, суддя
Клопотання ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суму судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., яка сплачена згідно квитанції №0.0.855027028.1 від 21.09.2017, код квитанції 0994-5642-2782-6910.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції
Суддя М.С. Лазаренко