26 жовтня 2017 р. справа № 804/6915/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «Дніпровський електровозобудівний завод» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування постанов,-
23 жовтня 2017 року Державне підприємство «Дніпровський електровозобудівний завод» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому просило визнати протиправним та скасувати постанову прийнятою державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження від 14.02.2017 року ВП № 53393599 та від 25.04.2017 року про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження відповідно до якої об'єднано виконавчі провадження № 53393599, № 53706276 у зведене виконавче провадження № 53844807.
Одночасно з позовом позивачем подано клопотання про забезпечення позову.
26 жовтня 2017 року представник позивача надав до суду заяву про відкликання позову.
Розглядаючи заяву судом встановлено, що провадження у вказаній справі не відкривалось.
Згідно з п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Матеріали адміністративного позову разом з клопотання про забезпечення позову Державного підприємства «Дніпровський електровозобудівний завод» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування постанов - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що згідно з ч.6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 КАС України.
Суддя ОСОБА_2