19 жовтня 2017 р.Справа №804/6223/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Комунального підприємства «Будинок юстиції» Дніпропетровської обласної ради» про визнання протиправними та скасування дій,-
27.09.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Комунального підприємства «Будинок юстиції» Дніпропетровської обласної ради» про визнання протиправними та скасування дій.
Пред'явлений адміністративний позов ухвалою суду від 29.09.2017 року залишено без руху, через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Представник позивача отримав вказану ухвалу суду - 09.10.2017 року, про що свідчить поштове повідомлення, долучене до матеріалів справи.
Станом на 19.10.2017 року позивач вимоги ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху не виконав, та не усунув зазначені в ній недоліки, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст. 108, 160, 165 КАС України, суд,-
Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_1