Справа № 577/3655/17
Провадження № 2-о/577/287/17
26 жовтня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Ярмак О.М.
присяжних Згонника В.П., Клименка І.Г.,
за участі секретаря Цуканової О.В.,
заявника ОСОБА_3,
представника заявника ОСОБА_4,
заінтересованої особи ОСОБА_5,
представника заінтересованої особи ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про усиновлення,-
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою та прохає ухвалити рішення про усиновлення ним малолітньої дитини - ОСОБА_8, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5. Крім того, прохає змінити прізвище дитини з «ОСОБА_11» на «ОСОБА_12» та у свідоцтві про народження дитини зазначити його батьком. Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що з 2011 року він перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_6 вони офіційно зареєстрували шлюб. Весь цей час він та ОСОБА_5 проживали разом, вели спільне господарство та виховували доньку ОСОБА_5 - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком малолітньої дитини є ОСОБА_7. Їх сім»я проживає у квартирі, де створені належні умови для проживання дитини. Між ним та дитиною склалися гарні стосунки. Вона дуже прив»язана до нього, поважає і називає його батьком, так як фактично рідного батька не знає. Він також дуже любить дівчинку, піклується про неї та створює належні умови для її розвитку, утримує і виховує її, ставиться до неї, як до своєї рідної дитини. Він вирішив усиновити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини не заперечує щодо усиновлення ним дитини. Батько малолітньої дитини - ОСОБА_7, надав письмову нотаріально засвідчену згоду на усиновлення ним доньки. Він має постійне місце роботи, працює охоронником у ТОВ «КУБГАЗ-БОРОВА», його заробітна плата за період з 7 жовтня 2016 року до 30 червня 2017 року склала 84 254 грн 94 коп. За місцем проживання він характеризується позитивно, має гарний стан здоров»я, спиртних напоїв та наркотичних засобів не вживає, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває. Він обізнаний про стан здоров»я дитини та це не є перешкодою для його бажання її усиновити. Тому прохає суд винести рішення про усиновлення ним малолітньої дитини ОСОБА_8, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 (а.с. 34, 35) вимоги заяви підтримали в повному обсязі.
Заінтересована особа: ОСОБА_5 проти задоволення заяви не заперечує та пояснила, що дійсно між заявником та її донькою - ОСОБА_8, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, склалися добрі стосунки. Заявник піклується про дитину, займається її вихованням. ЇЇ донька з рідним батьком - ОСОБА_7 не спілкується, вважає заявника своїм батьком. Вона вважає, що усиновлення її доньки ОСОБА_3 буде відповідати інтересам дитини.
Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Конотопської міської ради за довіреністю ОСОБА_6 (а.с. 86) проти усиновлення ОСОБА_3 дитини - ОСОБА_8, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, на заперечує, вважає, що усиновлення здійснюється в інтересах дитини, будь-яких перешкод для усиновлення не має.
Заінтересована особа ОСОБА_7, в судове засідання не з»явився в той час як він належним чином був повідомлений про розгляду справи. Раніше надавав заяву про розгляд справи судом без його участі (а.с. 14, 44-49).
Суд вислухавши пояснення заявника та його представника, пояснення заінтересованих осіб, думку дитини, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім»ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.
Відповідно до ст. 211 СК України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини, і вона повинна бути старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менше як на п»ятнадцять років.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Конотопі Сумської області. У свідоцтві про народження дитини її батьками зазначені: мати - ОСОБА_9, батько - ОСОБА_7 (а.с. 11).
ІНФОРМАЦІЯ_6 мати дитини - ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище з «ОСОБА_11» на «ОСОБА_12» (а.с. 8).
Заявник ОСОБА_3 є громадянином України (а.с. 7).
Як вбачається з паспорта заявника серії НОМЕР_1, виданого 17 травня 2007 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року в м. Конотоп Сумської області та з 1 вересня 2009 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7).
Родина ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 15)
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім»ї ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 8 серпня 2017 року - квартири АДРЕСА_1, вказана квартира оснащена всіма необхідними меблями сучасного зразка, є місце для відпочинку, навчання дитини, які обладнані належним чином (а.с.18).
Заявник має постійне місце роботи - працює охоронником у товаристві з обмеженою відповідальністю «КУБГАЗ-БОРОВА» з 7 жовтня 2016 року та його дохід згідно довідки про доходи від 20 липня 2017 року за № 52 за період з 7 жовтня 2016 року до 30 червня 2017 року склав 84 254 грн 94 коп (а.с. 16).
Відповідно до висновку про стан здоров»я, ОСОБА_3 має задовільний стан здоров»я, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, протипоказань для усиновлення дитини не має (а.с. 9).
В судовому засіданні заявник пояснив, що про стан здоров»я дитини він обізнаний.
З довідки Департаменту інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України № 17186392160270330472 вбачається, що ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року, станом на 11 липня 2017 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с. 10)
Мати дитини - ОСОБА_5 не заперечує проти усиновлення заявником її доньки - ОСОБА_8, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, тап 3 серпня 2017 року надала заяву про те, що вона згодна, щоб її малолітню доньку ОСОБА_8, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, усиновив ОСОБА_3, з наданням їй прізвища «ОСОБА_12» і по батькові «ОСОБА_13». Вказана заява була посвідчена нотаріально (а.с. 12).
Батько дитини - ОСОБА_7 також 21 липня 2017 року надав письмову заяву про згоду на усиновлення та відмову від батьківських прав у відношенні його малолітньої доньки - ОСОБА_8, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, з правом внесення відповідних змін до свідоцтва про народження дитини. ОСОБА_7 надана згодна на усиновлення дитини ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Заява ОСОБА_7, зокрема, справжність підпису ОСОБА_7, засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голяченком М.В. 21 липня 2017 року за реєстровим № 1757 (а.с. 14).
На час розгляду справи судом батько дитини - ОСОБА_7 не відкликав свою згоду на усиновлення ОСОБА_3 його малолітньої доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За висновком виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області від 9 серпня 2017 року, орган опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області вважає усиновлення ОСОБА_8, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3 доцільним та таким, що відповідає інтересам малолітньої дитини (а.с.4-6)
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про усиновлення малолітньої дитини 31 серпня 2017 року (а.с.2).
В судовому засіданні ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. пояснила, що ОСОБА_3 є її батьком та вона також бажає, щоб її прізвище було «ОСОБА_12».
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_3 про усиновлення слід задовольнити, оскільки відсутні будь-які перешкоди для усиновлення ним малолітньої дитини - ОСОБА_8, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5.
Крім того, суд вважає за можливе, відповідно до ст. ст. 229-231 СК України задовольнити вимоги заявника та внести зміни до актового запису про народження дитини, зазначивши його батьком дитини та змінивши прізвище дитини з «ОСОБА_11» на «ОСОБА_12».
Керуючись ст.ст. 207, 208, 211, 212, 217, 224, 225, 229, 230, 231, 233 Сімейного Кодексу України, Порядком провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, затв. постановою КМУ від 8 жовтня 2008 року № 905, п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 218, 251-255 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року, уродженця м. Конотопа Сумської області, громадянина України, усиновителем малолітньої дитини - ОСОБА_8, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Конотопі Сумської області.
Внести до актового запису № 444 від 15 липня 2009 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області про народження ОСОБА_8, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, наступні зміни:
- змінити прізвище дитини з «ОСОБА_11» на «ОСОБА_12».
- у графі батько дитини вказати - «ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року, громадянин України».
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Ярмак О. М.