Справа № 724/1437/17
Провадження № 2/724/799/17
25 жовтня 2017 року
Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Корпан М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок, -
18 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок. В обґрунтування позову посилається на те, що він є рідним сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Зазначає, що відповідно до його свідоцтва про народження, прізвище його батька зазначено «ОСОБА_4». Згідно свідоцтва про смерть прізвище його батька також вказано «ОСОБА_4». Різниця у перекладі його прізвища із прізвищем батька є наслідком довільного перекладу його прізвища з російської мови, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою.
Вказує, що після смерті його батька відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок, який розташований на території Зарожанської сільської ради. Під час звернення до нотаріуса, останній оглянув надані документи та виявив розбіжність в написанні прізвища його батька. Таким чином йому потрібно підтвердити факт родинних відносин.
Зазначає, що він являється спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 та в установлений законом строк звернувся в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини, однак видати свідоцтво про право на спадщину неможливо оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та неможливістю встановлення родинних стосунків. Крім нього спадкоємцями за законом являються дружина покійного ОСОБА_1 та донька покійного ОСОБА_3
Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, а саме: встановити, що він є сином ОСОБА_4 та визнати за ним право власності на спадкове майно, що розташоване по АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але його представник ОСОБА_5 надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив справу слухати у його відсутності.
Відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, але їх представник ОСОБА_6 надав суду заяви, в яких просить справу слухати у їхній відсутності, позовні вимоги визнають, підтверджують той факт що позивач ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_4.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надали в суд заяви в яких підтвердили той факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 являвся батьком ОСОБА_1.
Вивчивши та дослідивши заяви свідків, матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, НОМЕР_1 від 19.07.1995 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами.
В свідоцтві про народження позивача ОСОБА_1 НОМЕР_2 в графі батько зазначено «ОСОБА_4».
У свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_3 прізвище батька позивача вказано «ОСОБА_4».
Згідно довідки виданої виконкомом Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 1650 від 05.09.2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 являється однією і тією ж особою, оскільки інших осіб з такою ж датою смерті зареєстрованих та проживаючих в с. Зарожани не було.
Як було встановлено судом позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_4 у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу та неможливістю встановити родинні стосунки, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 106-01-14 від 05.09.2017 року.
Так, судом встановлено, що в позасудовому порядку підтвердити факт наявності родинних відносин між позивачем та його батьком неможливо.
Отже, як було встановлено судом та доведено в судовому засіданні, покійний ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та його покійним батьком ОСОБА_4.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про власність» громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.
Згідно зі ст. 524 Цивільний кодекс Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.
Відповідно до ст. 529 Цивільний кодекс Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.
В ст. 549 Цивільний кодекс Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по АДРЕСА_1, яке складається з: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 86,3 кв.м., житлова площа - 45,2 кв.м.; прибудова літ. «а»; ганок літ. «а1»; ганок літ. «а2»; гараж літ. «Б»; сарай літ. «В»; сарай літ. «Г»; сарай літ. «Д»; літня кухня-сарай літ. «Ж»; веранда літ. «ж»; вбиральня літ. «З»; ворота №1; хвіртка № 2; огорожа № 3; огорожа № 4; криниця № 5; замощення І, що підтверджується довідкою фізичної особи-підприємця про технічний стан нерухомого майна № 247 від 16.08.2017 року.
Згідно висновку № 619 експертного будівельно-технічного дослідження від 08.08.2017 року будівництво житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в будинковолодінні в АДРЕСА_1 проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива.
Також судом встановлено із довідки виданої виконкомом Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 1548 від 15.08.2017 року, що згідно погосподарської книги № 12 особового рахунку НОМЕР_4 ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно являвся власником господарства в АДРЕСА_1.
Згідно довідки виданої виконкомом Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 1556 від 21.08.2017 року встановлено, що на день смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у господарстві в АДРЕСА_1 прописані і проживали: дружина - ОСОБА_2, 1960 року народження; син - ОСОБА_1, 1984 року народження; дочка - ОСОБА_11, 1985 року народження.
Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що вказаний позов ОСОБА_1 в частині визнання права власності на житловий будинок слід задовольнити в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 12 Закону України «Про власність» від 07.02.1991 року, ст. ст. 524-527, 529, 548, 549 ЦК Української РСР, керуючись ст.ст.10, 60, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212 - 215, 218, 234, 235, п.1 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_4, яки помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Визнати за ОСОБА_1, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме на садибний (індивідуальний) житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 86,3 кв.м., житлова площа - 45,2 кв.м.; прибудова літ. «а»; ганок літ. «а1»; ганок літ. «а2»; гараж літ. «Б»; сарай літ. «В»; сарай літ. «Г»; сарай літ. «Д»; літня кухня-сарай літ. «Ж»; веранда літ. «ж»; вбиральня літ. «З»; ворота №1; хвіртка № 2; огорожа № 3; огорожа № 4; криниця № 5; замощення І, що належало ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О. Г. Єфтеньєв