Справа № 646/6688/17
№ провадження 1-кс/646/4637/2017
24.10.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 22.09.2017.
В обґрунтування скарги зазначили, що 22.09.2017 року заявники звернулися до прокуратури Харківської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме за фактом незаконного утримання та обман заручника ОСОБА_5 після вбивства ОСОБА_6 , однак відомості до ЄРДР внесені не були.
Заявники у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяву про розгляд скарги без їх участі, скаргу підтримують в повному обсязі. Також надали до суду заяву, в якій просили врахувати, що їх вимоги скарги є наслідком злочинів проти правосуддя та перевищення службових повноважень слідчим Немишлянського ВПГУНП в Харківській області.
Прокурор у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
22.09.2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було подано до прокуратури Харківської області заяву про вчинення кримінального правопорушення, а саме за фактом незаконного утримання та обман заручника ОСОБА_5 після вбивства ОСОБА_6 . Вказана заява не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, та відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, прокуратура не надала суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України. Тому скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 22.09.2017 року, про що повідомити заявників.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1