Справа № 725/4118/16-ц
05.10.2017 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Корнейчук Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 16 серпня 2017 року скасовано ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.09.2016 року про визнання мирової угоди та закриття провадження у даній справі та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Згідно автоматизованої системи документообігу суду цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів розподілено судді Войтуну О.Б..
Судове засідання по вище зазначеній цивільній справі, було призначено на 18 вересня 2017 року о 12 год. 00 хв., на вказане судове засідання сторони не з'явились, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
Розгляд справи було відкладено на 05 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв., однак сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, повторно не з'явились у судове засідання та про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивача та його представника, так як останні належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, повторно не з'явилися в судове засідання без поважних причин та не повідомили про причини неявки, від них не надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст..169,197,207,208-210,293,294 ЦПК України суд, -
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. Б.