Справа № 635/5870/17
Провадження № 1-в/635/817/2017
Іменем України
18 жовтня 2017 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Хролівський виправний центр № 140» про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- засудженого 23.02.2016 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, -
встановив:
ОСОБА_4 засуджений 23.02.2016 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі.
Начальник Державної установи «Хролівського виправного центру № 140» ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_4 про застосування ст. 8 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Засуджений та представник «Хролівського виправного центру № 140» надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Розглянувши подання Державної установи «Хролівського виправного центру № 140», заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування до засудженого амністії, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.
Статтею 8 Закону України «Про амністію у 2016 році» встановлено звільнити з місць обмеження волі засуджених, невідбута частина покарання у яких на день набрання чинності цим Законом становить менше одного року.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, він був засуджений за вчинення злочину, не поєднаного з насильством, який не був небезпечним для життя та здоров'я, і відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, відбуває покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки. Оскільки засуджений почав відбувати покарання з 30 червня 2016 року, кінець строку - 30 червня 2018 року, то на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» невідбута частина покарання становить менше одного року.
За таких обставин дія Закону України «Про амністію у 2016 році» поширюється на засудженого ОСОБА_4 .
Засуджений в письмовій формі надав свою згоду щодо застосування у відношенні нього амністії.
Таким чином суд, перевіривши матеріали особової справи засудженого, враховуючи поведінку засудженого за час відбування покарання, не знаходить підстав, які перешкоджають застосуванню амністії у відношенні засудженого ОСОБА_4 та звільнення його від відбування покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова, що виконується самостійно, на підставі ст. 8 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд, -
постановив:
Подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр № 140» про застосування до ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році» - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, звільнити від подальшого відбування покарання на підставі ст. 8 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Копію ухвали направити до Державної установи «Хролівський виправний центр № 140».
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.
Суддя ОСОБА_1