Справа № 182/5894/17
Провадження № 6/0182/140/2017
Іменем України
24.10.2017 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа, -
ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з заявою про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: заявником не сплачено судовий збір за подання даної заяви до суду.
Згідно з ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа судовий збір справляється 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Як вбачається з матеріалів справи, заявником додано квитанцію № НОМЕР_1 від 15 червня 2017 року про сплату судового збору на суму 96 грн. 00 коп. за розгляд 04 серпня 2017 року аналогічної заяви Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі №182/3168/17 (провадження 6/0182/88/2017 року), а тому дана квитанція судом була вже врахована, про що в матеріалах справи міститься довідка від 20 жовтня 2017 року. В цей же час, в автоматизованій системі «Д3» у графі вартісні показники неможливо створити авто-поєднання з підтвердженням казначейства щодо сплати судового збору за подання цієї заяви із зазначеною квитанцією, оскільки вона врахована раніше.
Приєднання даної квитанції про сплату судового збору по інший, раніше поданій справі, є порушенням положень Закону України «Про судовий збір», і не може бути враховано повторно, оскільки раніше проведена оплата вже зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, а тому заявником дані вимоги процесуального Закону при зверненні до суду не враховані та дотримані також не були.
Виходячи з вищенаведеного заявнику необхідно: сплатити судовий збір та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подання відповідної заяви до суду.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, заява подана без додержання вимог, викладених у статтях119,120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч.1ст. 121 ЦПК України, -
Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа, залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1