Справа № 183/5346/17
№ 1-кс/183/797/17
25 жовтня 2017 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.10.2017 року за № 12017040350003442 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -
До Новомосковського міськрайонного суду в порядку ст.. 170 КПК України надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна. В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що в проваджені слідчого відділу Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12017040350003442 від 22 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.
21.10.2017 року поблизу стаціонарного посту «Новомосковський», розташованого на 23 км. об'їзної автодороги м. Новомосковська було виявлено вантажний тягач марки “Freightliner” модель “Century” реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом бортовим марки “Kogel” модель “SN24” реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив вантаж брухт чорних металів (чавун) без відповідних документів на вантаж, а під час звірки вузлів та агрегатів було виявлено невідповідність з реєстраційними документами на вказані транспортні засоби.
21.10.2017 року о 20:50 годині слідчим СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд вищевказаного тягача з напівпричепом та виявлено нечитабельність деяких символів на номеру шасі вантажного тягача марки “Freightliner” модель “Century” реєстраційний номер НОМЕР_1 та номеру шасі напівпричепу бортового марки “Kogel” модель “SN24” реєстраційний номер НОМЕР_2 . Під час проведення огляду вказані транспортні засоби були вилучені до майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів ФОП “ ОСОБА_6 ” по АДРЕСА_1 для подальшого проведення невідкладних слідчих дій.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речовим доказів, так відповідно до ст. 98 КПК України вантажний тягач марки “Freightliner” модель “Century” реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом бортовим марки “Kogel” модель “SN24” реєстраційний номер НОМЕР_2 є речовими доказами у кримінальному провадженні, так як він є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, та мається необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи транспортного засобу, що потребує певного часу.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Так в матеріалах клопотання є постанова слідчого від 22.10.2017 року про визнання та залучення до кримінального провадження речових доказів у виді вантажного тягача марки «Freightliner» модель «Centuri», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом бортовим марки «Kogel» модель «SN24», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які залишено на зберігання на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів ФОП « ОСОБА_6 » для проведення невідкладних слідчих дій. В матеріалах клопотання відсутнє обґрунтування необхідності накладення арешту шляхом вилучення та заборони розпоряджатися майном та використовувати його, оскільки вказане майно вже вилучено та знаходиться на зберіганні не у власника та не у користувача.
Таким чином слідчим суддею встановлено, що дане клопотання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.10.2017 року за № 12017040350003442 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1