Справа № 183/6499/13-п
№ 3/183/2740/13
іменем України
11 вересня 2013 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування м. Новомосковськ та Новомосковського району при УМВС України в Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вул. Леніна 94,
за ст. 124 КУпАП,-
встановив:
10 серпня 2013 року о 12.10 годин водій ОСОБА_1 по вул. Самарській 23\а в с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час руху з другорядної дороги на головну не надала дорогу автомобілю «Тойота Рав 4», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2О, яка рухалася по головній дорозі, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.
Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки вона керуючи автомобілем вчинила ДТП.
В суд ОСОБА_1 не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду матеріалу, що вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення із зазначенням дати розгляду та підпису правопорушника, тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути матеріал у її відсутності.
В своїх поясненнях ОСОБА_1 вказала, що визнає провину у вчиненому правопорушенні, яке сталося внаслідок обмеженого обзору дороги.
Дослідивши обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАП доведена. Так, згідно п. 16.11 Правил дорожнього руху «На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.»
При накладенні стягнення, суд керується ст. 33 КУпАП, а також враховує обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника і вважає, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у вигляді штрафу і відповідно до ст.23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 124, 279, 280 КУпАП, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова підлягає до виконання протягом трьох місяців.
Постанова набрала законного сили 23.09.2013 року.
Суддя Олійник А. В.