02.10.2017 Єдиний унікальний номер 205/5491/17
Провадження № 2с/205/5/17
02 жовтня 2017 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Шавули В.С.
за участю секретаря Романової А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 30 серпня 2017 року виданого за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг теплопостачання, -
19 вересня 2017 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_1, в якій вона просить скасувати судовий наказ виданий 30.08.2017 року, посилаючись на те, що є неправомірним та безпідставним стягнення з неї заборгованості по оплаті послуг теплопостачання.
У судове засідання сторони по справі не з'явилися. Про день, час та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки у судове засідання не повідомили. Письмових заяв про розгляд справи без своєї присутності до суду не надсилали.
Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час, і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами вважає, що заява підлягає задоволенню.
Встановлено, що 23 серпня 2017 року КП «Теплоенерго» ДМР звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг теплопостачання (а.с.3-4).
30 серпня 2017 року судом видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг теплопостачання заборгованість по оплаті послуг теплопостачання в загальній сумі 4 743,28 грн., з якої: сума основного боргу - 4 425,45 грн., 3% річних - 63,26 грн., інфляційні збитки - 254,57 грн., а також судовий збір в сумі 800,00 грн. (а.с.15).
Згідно п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що доводи ОСОБА_1 викладені в заяві про скасування судового наказу є в повній мірі законними, правомірними, обґрунтованими та доведеними, у зв'язку із чим, судовий наказ підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 105-1 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 30 серпня 2017 року, - задовольнити.
Судовий наказ виданий 30 серпня 2017 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг теплопостачання в сумі 4 743,28 грн., з якої: сума основного боргу - 4 425,45 грн., 3% річних - 63,26 грн., інфляційні збитки - 254,57 грн., а також судовий збір в сумі 800,00 грн., - скасувати.
Роз'яснити КП «Теплоенерго» ДМР його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Шавула