Справа № 204/5513/17
Провадження № 3/204/2446/17
25 жовтня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Дніпропетровську, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
У жовтні 2017 року до суду повторно після дооформлення надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25 серпня 2017 року серії АА № 073614, 25 серпня 2017 року, близько 09.30 годин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чинив стосовно ОСОБА_2 (співмешканки) психологічне та фізичне насилля, а саме: декілька разів вдарив її рукою в обличчя, за що ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
Дослідивши матеріали справи та керуючись положення ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення в зв'язку з невідповідністю його вимогам ст. 256 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2017 року, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП була направлена для усунення недоліків до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Дніпрі.
Однак, вказана постанова суду від 10 жовтня 2017 року Відділом адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Дніпрі виконана не була, недоліки зазначені у ній не усунуті, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 073614 від 25 серпня 2017 року не зазначено місце вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.
Вказані недоліки унеможливлюють розгляд даного адміністративного матеріалу.
При викладених обставинах матеріали адміністративної справи разом з протоколом підлягають поверненню до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Дніпрі для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Дніпрі для усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Л. Черкез