Справа № 177/1266/17
Провадження № 2/177/1072/17
Іменем України
24 жовтня 2017 року
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Строгової Г. Г.
за участі: секретаря Маракуца І. В.,
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
Представник позивача - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати поважною причину пропуску подачі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 та визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_4, померлого 20 жовтня 2016 року, терміном 6 місяців з часу набрання рішенням суду законної сили.
Позовні вимоги обґрунтував тим, що 30 травня 2017 року позивач звернувся до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_4, померлого 20 жовтня 2016 року, який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
31 травня 2017 року державним нотаріусом винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальних дій - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що він пропустив шести місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин. До 05 лютого 2016 року ОСОБА_1 знаходився в місцях позбавлення волі, де відбував покарання, після звільнення повернувся проживати за своєю адресою м. Кривій Ріг, вул. Вокзальна, 28/17. Оскільки ОСОБА_1 був звільнений умовно - достроково то йому був встановлений адміністративний нагляд за місцем проживання, однією з умов адміністративного нагляду була заборона виїзду з м. Кривого Рогу.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 регулярно спілкувався зі своїм батьком по телефону, в жовтні 2016 року зв'язок з батьком припинився з невідомих для нього причин. Поїхати до батька та з'ясувати причини припинення зв'язку він не міг, так як знаходився під адміністративним наглядом та забороною виїзду з м. Кривого Рогу. В квітні 2017 року адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 закінчився і він одразу поїхав до смт. Радушного, де від сусідів дізнався, що його батько помер 20 жовтня 2016 року.
В травні 2017 року ОСОБА_1 випадково побачив в Інтернеті на сайті ОLХ оголошення про продаж будинку в смт. Радушному, який належав його батьку. Після чого він одразу звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв'язку з тим, що він пропустив шести місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Позивач та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача - Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи по суті, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомили (а.с. 34).
Суд, вислухавши позивача його представника, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 20 жовтня 2016 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 744414 (а.с. 19).
Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належний йому за життя майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
ОСОБА_4, який помер 20 жовтня 2016 року, за життя заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 48722556 від 10.08.2017 року (а.с. 28), тому його спадкоємці спадкують після його смерті за законом.
Частиною 1 ст. 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті з життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 20 жовтня 2016 року є його син ОСОБА_1 - позивач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 007016 (а.с. 18).
З листа Шостої криворізької державної нотаріальної контори №2641/02-14 від 10 серпня 2017 року вбачається, що 30.05.2017 з заявою про намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_4, померлого 20 жовтня 2016 року, звернувся син померлого ОСОБА_5, крім нього з заявою про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався (а.с. 26).
Позивач звернувся до нотаріуса з питанням щодо оформлення права на спадщину за законом після смерті батька, однак державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори винесено постанову від 31 травня 2017 року, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 20 жовтня 2016 року, у зв'язку з тим, що спадкоємець пропустив 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 9).
Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України , якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
При цьому пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Як на поважність причини пропуску зазначеного строку позивач посилався на те, що він до 05 лютого 2016 року знаходився в місцях позбавлення волі де відбував покарання, ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 28 січня 2016 року його звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік і 17 днів (а.с. 40). Після звільнення він повернувся проживати за своєю адресою м. Кривій Ріг, вул. Вокзальна, 28/17, де був зареєстрований, що підтверджується копією довідки про звільнення (а.с. 10). Оскільки він був звільнений умовно - достроково то йому був встановлений адміністративний нагляд за місцем проживання, однією з умов адміністративного нагляду була заборона виїзду за територію Дзержинського (Металургійного) району м. Кривого Рогу, про що свідчить лист Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 19.10.2017 року (а.с. 42).
Також, зазначає, що після звільнення з місць позбавлення волі він регулярно спілкувався зі своїм батьком по телефону, в жовтні 2016 року зв'язок з батьком припинився з невідомих для нього причин, однак поїхати до батька та з'ясувати причини припинення зв'язку він не міг так як знаходився під адміністративним наглядом та забороною виїзду з м. Кривого Рогу (а.с. 42), в квітні 2017 року адміністративний нагляд відносно нього закінчився і він одразу поїхав до смт. Радушне, де від сусідів дізнався, що його батько помер.
Отже, спадкодавець ОСОБА_4, помер 20 жовтня 2016 року, строк визначений ст. 1270 ЦК України сплинув 20 квітня 2017 року, а позивач звернувся до Криворізької нотаріальної контори 30 травня 2017 року.
Суд, оцінивши письмові докази, надані позивачем, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в частині визначення додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, померлого 20 жовтня 2016 року, тривалістю в 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили, Такий строк на думку суду є достатнім для реалізації позивачем права на спадкування.
Щодо вимог позивача про визнання поважною причину пропуску подачі заяви про прийняття спадщини позивачем, суд вважає, що звернення до суду із такими вимогами є неналежним способом захисту в розумінні ст. 16 ЦК України, а тому задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1220, 1221, 1225, 1261, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити частково.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в два місяці, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 20 жовтня 2016 року.
Додатковий строк тривалістю два місяці рахувати з дня набрання даним рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.
Суддя: