г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2910/17
Номер провадження 3/213/968/17
24 жовтня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП,
Посадовою особою Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 04.09.2019 складено протокол серія АА № 829246 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 про те, що останній, знаходячись під адміністративним наглядом Інгулецького ВП Криворізького ВП на підставі ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, якою йому було встановлено обмеження - знаходитись щоденно за місцем мешкання з 22.00 год. до 04.00 год. за винятком часу роботи чи навчання, 01.09.2017 був відсутнім за місцем мешкання о 22 год. 30 хвил., що було виявлено під час перевірки, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП.
Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.
Так, особою, яка склала протокол, не повно зазначено місце народження особи, яка притягається до відповідальності (не зазначено область, район тощо).
Крім того, не зазначена частина статті 187 КУпАП, за якою особа притягається до адміністративної відповідальності, що не надає суду можливості прийняти законне рішення по справі.
Окрім того, не зазначено дату ухвали, якою судом було встановлено обмеження у відношенні особа, яка притягається до відповідальності, при цьому копрія відповідної ухвали до протоколу не долучено.
До того ж, відповідно до ч.2 ст.268 КпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Однак, явку ОСОБА_2 до суду не було забезпечено, а протокол надійшов до суду тільки 23.10.2017, тобто вже після дати, яка була зазначена в протоколі, а саме: 04.10.2017.
Згідно ст.280 КУпАП серед іншого при розгляді справи про адміністративне правопорушення слід з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним повернути протокол для дооформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст.187 КУпАП повернути до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.
Суддя О.М. Нестеренко