Справа № 202/7014/17
Провадження № 1-кс/202/2006/2017
Іменем України
25 жовтня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
Згідно клопотання в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017042630000189 від 03.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Прокурор вказав, що 03.10.2017 року до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області звернулась із завою ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи нерухомим майном, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , та намагаються його продати.
В ході досудового розслідування встановлено, що 25.04.2017 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 зареєстровано право власності на кв. АДРЕСА_2 за ОСОБА_6 , на підставі договору дарування зазначеного об'єкта нерухомого майна, посвідченого 15.05.1996 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за № 1489.
Проте, відповідно до інформації, наданої Державним нотаріальним архівом в Дніпропетровській області, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 договір дарування нерухомого майна за вказаною вище адресою за № 1489 не посвідчувався.
Отже, є підстави вважати, що невстановлені особи, шляхом надання до ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаного вище договору дарування нерухомого майна з ознаками фіктивності, незаконно отримали право власності на кв. АДРЕСА_2 та намагаються її продати.
Прокурор зазначив, що з метою встановлення розміру можливо завданих кримінальним правопорушенням збитків, дослідження документів, що стали підставою проведення зазначеного вище правочину, вирішення законності такого рішення, проведення судової почеркознавчої експертизи та дослідження всіх обставин вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів, на підставі котрих державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 25.04.2017 року зареєстровано право власності на кв. АДРЕСА_2 за ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до документів та вилучення їх оригіналів, на підставі котрих державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 25.04.2017 року зареєстровано право власності на кв. АДРЕСА_2 за ОСОБА_6 .
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 або іншим співробітникам поліції за дорученням прокурора дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в оригіналах, на підставі котрих державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 25.04.2017 року зареєстровано право власності на кв. АДРЕСА_2 за ОСОБА_6 , та котрі знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк виконання ухвали до 24 листопада 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1