№ 201/13253/15-ц
провадження 2/201/2490/2017
24 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
в складі: головуючого
судді Антонюка О.А.
з секретарем - Пухловою О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання про залучення особи до участі в розгляді справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_3 Дніпро”, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 і управління-служба в справах дітей Соборної районної в місті Дніпрі ради про визнання недійсним договору іпотеки, скасування заборони на відчуження майна і вилучення запису про іпотеку з державного реєстру, -
ОСОБА_1 11 серпня 2015 року звернулася до суду з позовом до відповідача ПАТ “ОСОБА_3 Дніпро” про визнання недійсним договору іпотеки, скасування заборони на відчуження майна і вилучення запису про іпотеку з державного реєстру. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2015 року провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення судового засідання. Справа по суті раніше слухалася, розглядаються клопотання, виносилися ухвали і рішення суду, спір не вирішено.
В судове засідання представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог ТОВ “Кедр”, оскільки воно (вказане товариство) повинно приймати участь в цій справі в такій якості, так як позовні вимоги можуть торкатися інтересів вказаної особи в такій якості, так як у них з відповідачем укладена фінансова угода, кредитний договір та інш., воно має безпосереднє відношення до вказаного спірного питання і без них (в такій якості) розглянути справу неможливо.
З'ясувавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучення вказаної юридичної особи в якості третьої особи (представники сторін не заперечують проти вказаного), так як позовні вимоги дійсно торкаються інтересів вказаної юридичної особи в такій якості, у них з відповідачем укладена фінансова угода, кредитний договір, на виконанні знаходиться рішення суду про стягнення коштів та інш., вони можуть мати безпосереднє відношення до вказаних в позові спірних питань (звернення стягнення на майно, стосовно якого в сторін є спір), їх права можуть бути порушені і без них розглянути справу неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 33, 34, 35, 36, 168, 208-210, 293 ЦПК України, суд -
Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю “Кедр”.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -