Справа № 212/584/17-п
3-в/212/72/17
18 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши подання Покровського РС ПП (м. Кривий Ріг) Південно-Східного МУ ПВКП та пробації про заміну строку громадських робіт адміністративним арештом відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
постановою від 08 лютого 2017 року, яка набрала законної сили і звернута до виконання, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк сорок годин.
Начальник Покровського РС ПП (м. Кривий Ріг) Південно-Східного МУ ПВКП та пробації звернулася до суду з поданням про вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом, яке мотивував тим, що ОСОБА_2 ухиляється від їх відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що не має ні часу ні бажання їх відбувати і просив замінити їх на адміністративний арешт.
Вислухавши пояснення представника органу пробації, яка подання підтримала, правопорушника, який проти нього не заперечував, перевіривши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задовольнню з наступних підстав.
Факт ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт ним не заперечується і підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до частини першої статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Згідно частини третьої цієї статті заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що порушник не ставив питання перед органом пробації про відстрочку виконання постанови про накладення стягнення у виді громадських робіт і вчинив дії, які свідчать про ухилення від відбування громадських робіт, а санкція частини першої статті 173-2 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу, відсутність перешкод для застосування адміністративного арешту, зазначених у статті 32 цього Кодексу, слід погодитися з поданням органу пробації про необхідність заміни не відбутих громадських робіт строком 40 годин на 8 діб адміністративного арешту з розрахунку 5 годин громадських робіт за 1 добу арешту.
Керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП України, -
подання Покровського РС ПП (м. Кривий Ріг) Південно-Східного МУ ПВКП та пробації про заміну строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_2 не відбуте адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком сорок годин на вісім діб адміністративного арешту.
Після набрання законної сили постанови, її виконання покласти на Покровське ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Строк утримання під адміністративним арештом обчислювати з часу фактичного затримання.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І. Я. Чорний