Справа № 211/3926/17
Провадження № 1-кп/211/503/17
іменем України
25 жовтня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 12017040720001366 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 2 КК України , -
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 надійшов до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить продовжити щодо обвинуваченого дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 міс. та оголосити перерву оскільки не з'явився до суду захисник ОСОБА_6 .
Обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 просили змінити міру запобіжного заходу на більш м'яку ніж тримання під вартою, а саме домашній арешт.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Ухвалою слідчого судді від 29 08 2017 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 27 10 2017 року.
В зв'язку з тим, що судове провадження не розпочато , суд вважає за доцільне продовжити щодо обвинуваченого дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб..
При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою суд враховує наступні обставини:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину середньої тяжкості , розгляд справи не розпочато, суд вважає, що існують ризики , передбачені ст.. 177 КПК України, а саме обвинувачений може знаходячись на волі переховуватись від суду, вплинути на потерпілу, свідків.
Суд також вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого судового засідання з наступних підстав.
Захисника адвоката ОСОБА_5 призначено для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 на одну дію - для розгляду питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою оскільки захисник ОСОБА_6 не зміг з'явитися до суду.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого. Суд вважає, що в даному випадку, без захисника адвоката ОСОБА_6 провести підготовче судове засідання та вирішувати питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду відповідно до ст. 315 КПК України не можливо . Таким чином, проведення підготовчого судове засідання необхідно відкласти.
Враховуючи викладене, керуючись ст .ст. 314-316 КПК України, -
Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 2 КК України до 14-15 години, 02 листопада 2017 року.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, продовжити на шістдесят днів до 23 грудня 2017 року включно .
В підготовче судове засіданя викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити уповноваженій особі місць ув'язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1