Справа № 2-а-4085/11
іменем України
03 червня 2011 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Щербина - Почтовик І.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до ОСОБА_2 про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю,-
У травні 2011 року від позивача ОСОБА_1 районного центру зайнятості м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов до ОСОБА_2 про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю.
Як вбачається з положень ч. 1 ст.18 Закону України “Про зайнятість населення”, для реалізації державної політики зайнятості населення, професійної орієнтації, підготовки і перепідготовки, працевлаштування та соціальної підтримки тимчасово не працюючих громадян у порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України, створюється державна служба зайнятості, діяльність якої здійснюється під керівництвом Міністерства праці та соціальної політики України, місцевих державних адміністрацій та органів місцевого самоврядування.
Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
На підставі ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Таким чином, з огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення вищезазначеного адміністративного позову позивачеві, оскільки зазначений позов відноситься до підсудності Дніпропетровського окружного адміністративного суду, одночасно необхідно роз'яснити позивачеві положення ч.6 ст. 108 КАС України, щодо того, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до ОСОБА_2 про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю - повернути.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська /підпис/ ОСОБА_3 - Почтовик
з оригіналом згідно:
суддя