про прийняття апеляційної скарги до провадження
"25" жовтня 2017 р.Справа № 3/187/09
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,
Суддів: Гладишевої Т.Я.,
Колоколова С.І.
Розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Миколаївської області
на ухвалу Господарського суду Миколаївської області
від 04 жовтня 2017 року
по справі № 3/187/09
за позовом виконуючого обов'язки прокурора Заводського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Миколаївській області
за участю Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області
про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в сумі 20258 грн. 83 коп.,-
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.10.2017р. по справі №3/187/09 (суддя Коваль С.М.) відхилено скаргу заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 на дії Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області щодо винесення постанови від 25.05.2017р. про закінчення виконавчого провадження №16512612 з виконання наказу від 10.11.2009р. про зобов'язання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 повернути територіальній громаді м. Миколаєва самовільно зайняту земельну ділянку по АДРЕСА_1 у м. Миколаєві площею 1700 кв.м. та за власний рахунок привести її у придатний для використання стан.
13.10.2017р. (відповідно до відмітки штампу на поштовому конверті) Перший заступник прокурора Миколаївської області надіслав до Господарського суду Миколаївської області апеляційну скаргу на вказану ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.10.2017р. по справі №3/187/09.
24.10.2017р. апеляційна скарга Першого заступника прокурора Миколаївської області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.10.2017р. по справі №3/187/09 надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.
Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Скаржник зазначає, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» передбачено певні видатки на сплату органами прокуратури судового збору. У зв'язку з цим, прокуратурою Миколаївської області вжито заходів для виділення коштів на сплату судового збору за подання апеляційної скарги, проте, враховуючи, що перерахування коштів здійснює ГУ ДКСУ у Миколаївській області, для цього потрібний певний час.
Враховуючи вказані обставини, з метою надання можливості реалізувати право на захист своїх порушених прав і охоронюваних законом інтересів, прокуратура Миколаївської області просить відстрочити сплату судового збору.
Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити чи розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до п. 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні, заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Першого заступника прокурора Миколаївської області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.10.2017р. по справі №3/187/09, відстрочити скаржнику сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.10.2017р. по справі №3/187/09 до дати призначення судового засідання по справі.
Крім того, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.10.2017р. по справі №3/187/09.
Приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
1. Відновити скаржнику - Першому заступнику прокурора Миколаївської області строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.10.2017р. по справі №3/187/09.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Задовольнити клопотання Першого заступника прокурора Миколаївської області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.10.2017р. по справі №3/187/09.
4. Відстрочити Першому заступнику прокурора Миколаївської області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.10.2017р. по справі №3/187/09 до 08.11.2017р.
5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08 листопада 2017 року о 12:30 год.
6. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел.301-429.
7. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
8. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Головуючий суддя Я.Ф. Савицький
Суддя Т.Я. Гладишева
Суддя С.І. Колоколов