Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"24" жовтня 2017 р. Справа № 906/65/17
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Маріщенко Л.О.
розглянувши справу за позовом: Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (м.Коростишів Житомирської області)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Коростишів Житомирської області)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Коростишівська міська рада Коростишівського району Житомирської області (м. Коростишів)
про стягнення 69240,00 грн
за участю представників сторін:
від позивача: Невисевич М.В. - керівник від 13.01.2017 (витяг з ЄДРПОУ)
від відповідача: ОСОБА_3 - дов. від 15.02.2017
ОСОБА_4 - приватний підприємець
від третьої особи: Окушко О.В. - дов. від 29.02.2017
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 69 240,00 грн неустойки за користування торгівельним майданчиком № 149,150 та 151, нарахованої за період з 01.01.2016 по 01.01.2017.
Позовні вимоги мотивовані тим, що Орендар не виконав умови ч.1 ст.785 ЦК України і продовжує використовувати торгівельні майданчики № 149, №150, №151 в своїй господарській діяльності після припинення договору оренди №187 від 31.12.2013 без надання заяви про намір укласти відповідний договір.
Ухвалою господарського суду від 27.04.2017 було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Коростишівську міську раду Коростишівського району Житомирської області та зупинено провадження у справі № 906/65/17 до вирішення справи № 906/207/17.
Згідно бази даних КП "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" 04.09.2017 Рівненським апеляційним господарським судом прийнято постанову у справі № 906/207/17 за позовом Коростишівської міської ради до Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" про стягнення 2421831,33 грн та зобов'язання повернути земельну ділянку площею 1,2 га та за зустрічним позовом про визнання недійсною угоди на оплату резервування земельної ділянки №118 від 31.03.2009.
Постанова Рівненського апеляційного господарського суду вступила в законну силу 04.09.2017.
Крім того, 22.09.2017 від третьої особи, на виконання вимог суду, надійшла копія постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 у справі № 906/207/17
Ухвалою суду від 25.09.2017 провадження по справі № 906/65/17 було поновлено.
19.10.2017 від позивача до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог від 17.10.2017 № 479.
Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи від 24.10.2017
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечили, відповідно до відзиву на позовну заяву та письмових поясненнях. Зазначили, що позивач не направив копію заяви про збільшення позовних вимог від 17.10.2017 № 479 третій особі, чим порушив її права передбаченні ГПК України. Посилаються на п.4.2.5 договору оренди № 184, - згідно якого, у разі якщо орендар після припинення дії договору в 7 - ми денний термін не звільнить об'єкт оренди, орендодавець переміщає тимчасову споруду, що встановлена на орендованому торгівельному місці, на штрафний майданчик ринку. Також, додали, що акт - прийому передачі сторонами не складався.
Представник третьої особи позовні вимоги заперечив, відповідно до письмових пояснень. Зазначив, що позивач самовільно захопив земельну ділянку і користується нею без належних встановлених законом доказів. Підтримав клопотання про відкладення розгляду справи від 24.10.2017 подане представниками відповідача.
Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "09" листопада 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- письмові заперечення на пояснення від 24.10.2017 подані представником відповідача;
- направити копію заяви про збільшення позовних вимог від 17.10.2017 № 479 третій особі, докази відправлення надати суду;
- інші докази по справі ( за наявності)
4. Зобов'язати відповідача :
- направити копію письмових пояснень від 24.10.2017 позивачеві, докази відправлення надати суду;
- інші докази по справі ( за наявності)
Викликати в засідання суду повноважних представників сторін та третьої особи.
Суддя Маріщенко Л.О.
Друк. : Малярчук Р.А.
1 - у справу,
2,3 - сторонам (рек. )
4 - третій особі (рек. )