Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
Від "24" жовтня 2017 р. Справа № 906/804/17
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Житомир)
До Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної
державної адміністрації Житомирської області (м. Коростень Житомирська область)
про стягнення 79668,41 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №1537 від 25.01.2017;
ОСОБА_2 - довіреність № 1792 від 30.05.2017;
від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність №1397 від 24.06.2014;
ОСОБА_4 - довіреність №01/334 від 23.01.2017;
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області 79668,41грн. - компенсації за надані телекомунікаційні послуги споживачам, які мають установлені законодавством України пільги.
В судовому засіданні представники позивача надали письмові пояснення на відзив Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області з підтверджуючими документами. Позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позовній заяві та письмових поясненнях. Зокрема зазначили, що акти звірки розрахунків, на які посилається відповідач, є недійсними, оскільки підписані особою, яка не мала повноважень для їх підписання. На той час право підпису мала інша особа, підтвердження чого є довіреності, надані до матеріалів справи. Отже, відповідачем фактично не проводилася звірка розрахунків і, як наслідок, в актах звіряння (форма 3 пільга) відповідачем зазначено неправдиву інформацію.
Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечили з підстав, зазначених у відзиві. З метою проведення звірки вважають за необхідне розгляд справи відкласти.
Враховуючи відкладення розгляду справи, представники позивача в порядку ст.69 ГПК України подали клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги необхідність проведення між сторонами звірки заборгованості, витребування додаткових доказів, з метою забезпечення умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, господарський суд
1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, тобто до 23.11.2017
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити наступне засідання суду на "21" листопада 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 201.
4. Зобов'язати
Сторони:
- провести звірку заборгованості за спірний період. Звірка обов'язкова. Акт звірки надати суду.
5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.
Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.
1 - в справу
2,3 - сторонам