2-а/754/757/17
Справа № 754/10727/17
Іменем України
24 жовтня 2017 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г.перевіривши виконання вимог ст.ст. 17 - 19, 105-107 КАС України при поданні адміністративного позову ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби, третя особа: відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання дій протиправними, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до Житомирської митниці Державної фіскальної служби, третя особа: відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання дій протиправними.
Позов підлягав залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків з наступних підстав.
Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).
Позивачем до позовної заяви долучена квитанція про сплату судового збору в розмірі 640 грн. які зараховані на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.
Таким чином, матеріали позовної заяви не містять жодного документу на підтвердження сплати позивачем судового збору за розгляд справи в Деснянському районному суді м. Києва.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 18 серпня 2017 року позов було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків з вище зазначених підстав.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи, копію ухвали суду від 18 серпня 2017 р. позивач ОСОБА_1 отримала 02.10.2017 р.
Однак, станом на 24.10.2017 року до Деснянського районного суду міста Києва, зазначені в ухвалі недоліки у встановлений судом строк позивачем усунуто не було.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що недоліки позову усунуто не було, тому адміністративний позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.
Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби, третя особа: відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання дій протиправними, вважати неподаним та повернути позивачу зі всіма додатками.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Г.Таран