печерський районний суд міста києва
Справа № 757/62575/17-к
24 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області,-
23.10.2017 до слідчого судді надійшло вказане клопотання.
Клопотання обґрунтовано тим, що Відділом досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000002476 за підозрою прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
ОСОБА_5 , 31.08.2017 о 15:30 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
01.09.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди у значному розмірі, для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2017 підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області на строк до 01.11.2017 року.
Завершити досудове розслідування у двох місячний термін не виявилось можливим, у зв'язку із особливою складністю провадження, проведенням великого комплексу процесуальних дій, які потребують додаткового часу. На даний час в рамках кримінального провадження необхідно оглянути та дослідити документи отримані від операторів мобільного зв'язку «Київстар» щодо телефонних з'єднань підозрюваного ОСОБА_6 за період часу з 01.02.2017 по 01.09.2017, завершити процедуру розсекречення матеріальних носіїв інформації стосовно проведення негласних слідчих (розшукових) дій з метою використання їх результатів у доказуванні відповідно до вимог ст. 256 КПК України, дослідити інформацію, отриману за результатами проведення НСРД у кримінальному провадженні, за результатами отриманих вказаних вище даних допитати підозрюваного ОСОБА_5 , за результатами допиту підозрюваного, з метою перевірки його показань, провести подальші одночасні допити підозрюваного ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , повідомити ОСОБА_5 про підозру з урахуванням отриманих в ході розслідування доказів, виконати вимоги ст. 291 КПК України.
23.09.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 (чотирьох) місяців.
Обґрунтовуючи необхідність продовження відсторонення ОСОБА_5 від посади, прокурор зазначає, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчиняти інші дії, спрямовані на перешкоджання кримінальному провадженню.
На підставі викладеного прокурор вважав необхідним продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 від посади.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені в ньому дані та обставини.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти продовження строків відсторонення від посади на час досудового розслідування.
Заслухавши позиції сторін, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.
Наказом прокурора Одеської області №2089к від 02.09.2016 ОСОБА_5 призначено на посаду прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області.
Згідно повідомлення про підозру від 01.09.2017 ОСОБА_5 є підозрюваний у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України /а. м. 38-44/.
Санкція ч.3 ст. 368 КК України передбачає покарання до 10 років позбавлення волі, тобто є тяжким злочином. Крім того, злочин, передбачений ст. 368 КК України, є злочином у сфері службової діяльності.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2017 ОСОБА_5 відсторонено від посади прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області до 01.11.2017 /а. м. 81-83/.
Постановою заступника Генерального прокурора України ОСОБА_8 від 23.10.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000002476 продовжено до 4-х місяців. /а. м. 16-19/.
Відповідно до ч. 5 ст. 65 ЗУ «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Згідно п. 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку проведення службового розслідування стосовно осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» від 13 червня 2000 р. № 950, особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом, якщо інше не передбачено Конституцією.
При вирішенні клопотання слідчий суддя у відповідності до вимог ст. ст.155, 157 КПК України враховує наявність правових підстав для відсторонення від займаної посади ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, обґрунтованість підозри, що стверджується наявними в долучених на обґрунтування клопотання документах даними, які на даній стадії процесу є достатніми для висновку про обґрунтованість підозри. Також слідчим суддею враховано обставини вчинення інкримінованого діяння, які вказують на те, що обставини інкримінованого кримінального правопорушення пов'язані із займаною підозрюваним посадою, дані про займану посаду, необхідність відсторонення від посади для запобігання незаконному впливу на інших осіб у кримінальному провадженні, а також процесуальну позицію захисту про згоду із вимогами клопотання. Слідчим суддею також оцінені негативні наслідки для підозрюваного та інших осіб, які в даному конкретному випадку не перевищують необхідності забезпечення досягнення завдань у даному кримінальному провадженні.
У відповідності до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчим суддею враховано, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, та сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали, а також те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено.
Відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 155-157, 309, 392, 394-395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області на строк до 24 грудня 2017 року.
На час відсторонення від посади у разі наявності вилучити у ОСОБА_5 службове посвідчення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1