1-кс/754/2418/17
Справа № 754/13033/17
Іменем України
23 жовтня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100030013047 від 29 вересня 2017р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В клопотанні старший слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонента з мобільним телефоном «Prestigo» IMEI НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 29 вересня 2017р. по теперішній час.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12017100030013047 від 29 вересня 2017р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В клопотанні слідчий вказує, що 29 вересня 2017р. приблизно о 13 год. 45 хв. В магазины « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 невстановлена досудовим розслідуванням особа таємно викрала мобільний телефон «Prestigo» IMEI НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальну шкоду.
Підставою для доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий зазначає необхідність встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідність встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону, встановлення особи, яка користується мобільним телефоном, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши слідчого, який в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали долучені до клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка користується мобільним телефоном, та встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону іншим способом встановити місцезнаходження телефону неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Забезпечити тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 до документів, що містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документів, які містять дані про абонента з мобільним телефоном ««Prestigo» IMEI НОМЕР_1 , а саме: чи обслуговується вказаний ІМЕІ, інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу та адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного терміналу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонента з мобільним телефоном «Prestigo» IMEI НОМЕР_1 в період часу 00 год 00 хв. 29 вересня 2017р. по 23 жовтня 2017р. з можливість ознайомитись та зробити копії.
Оригінал та копію ухвали надати старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 23 листопада 2017р.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: