Справа № 711/8316/17
23 жовтня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши справу за складеним протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 44 КУпАП,
В протоколі зазначено, що 08.06.2017 близько 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 в ОСОБА_1 було вилучено подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору - каннабіс в невеликої кількості.
Відповідно до положень ч.2, 4 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності і діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Судом з'ясовано, що ОСОБА_1 вчинив діяння, які на думку уповноваженої на складання протоколу посадової особи містять склад адмінправопорушення, - 08.06.2017.
Водночас адміністративні матеріали містять постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 від 06.09.2017.
Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
За правилами ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
Матеріали за адмінпротоколом надійшли до суду для розгляду 03.10.2017. Строк накладання адміністративного стягнення закінчується 06.10.2017. Таким чином суд був позбавлений можливості виконати вимоги ст. 277-2 КУпАП для належного сповіщення особи, яка притягується до адмінвідповідальності.
Відповідно до положень ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Положення ч.1 ст. 247 КУпАП виключають можливість проведення розгляду справи відносно ОСОБА_1, в тому числі і досліджувати докази на предмет наявності або відсутності складу адмінправопорушення, з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
З цих підстав провадження в даній адміністративні справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 246, 247, 279 КУпАП,
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 44 КУпАП закрити.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана особою, щодо якої її винесено до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня винесення постанови або протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_2