Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/13773/17
25 жовтня 2017 року місто Київ
Слідчий суддя - суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України м.Києві, погоджене прокурором Київської міської прокуратури № 7,
про встановлення захиснику строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадженні № 42016100000000983 від 13.10.2016 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч. 3 ст. 303, ч.2 ст. 302, ч. 1 ст. 309 КК України, -
Слідчий СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_4 , як слідчий групи у кримінальному провадженні, звернувся з клопотанням, погодженим процесуальним керівником - прокурором Київської міської прокуратури № 7 ОСОБА_3 , що входить в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, в якому просить встановити захиснику підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42016100000000983 до 27.10.2017 р. включно.
Клопотання мотивоване тим, в провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 42016100000000983, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2016 р., за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч. 3 ст. 303, ч.2 ст. 302, ч. 1 ст. 309 КК України. Підозрюваним за даним кримінальним провадженням, крім інших осіб, є ОСОБА_5 , якому 12.05.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 303 КК України. 06.07.2017 керівником Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_7 продовжено строки досудового розслідування до трьох місяців. 02.08.2017 прокурором міста Києва ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування до п'яти місяців. 28.09.2017, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, підозрюваним та їх захисникам повідомлено про завершено досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування відповідно до вимог ст.ст. 290, 291 КПК України. 28.09.2017 підозрюваним та їх захисникам було повідомлено, що їм необхідно з'явитись до 02.10.2017 для виконання вимог ст. 290 КПК України. Підозрюваним та захисникам вручалися та направлялися повістки поштою. Починаючи із 28.09.2017 по дату складання даного клопотання усі захисники, крім адвокта ОСОБА_6 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_5 , безперешкодно, в зручний для них час, без будь-яких часових обмежень. відповідно до ст. 290 КПК України, ознайомлюються із матеріалами кримінального провадження. Адвокат ОСОБА_6 28.09.2017, 29.09.2017, 02.10.2017, 03.10.2017 на виклик до слідчого не з'явися та причини своєї неявки не повідомив. Орган досудового розслідування вважає, що адвокат ОСОБА_6 здійснює свідоме зволікання при проведенні ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, таким чином зловживаючи своїми процесуальними правами.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання за вказаними вище підставами, вказавши, що дії захисника свідчать не про бажання сторони захисту використати своє право на доступ до матеріалів та захист, а в умисному зволіканні при ознайомленні з матеріалами, оскільки у адвоката ОСОБА_6 протягом майже 1 місяць з часу відкриття матеріалів була об'єктивна можливість ознайомитись з відкрити стороною обвинувачення матеріалами кримінального провадження. Пояснив, що обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитися адвокату, становить 33 томи, при цьому безпосередньо сам підозрюваний ОСОБА_5 та його інший захисник - адвокат ОСОБА_9 ознайомились практично з усіма матеріалами, при цьому зробили копії. Додав, що 12.11.2017 р. спливають строки тримання під вартою стосовно інших підозрюваних, до цього часу необхідно ще скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів, і, знаючи про це, захисник навмисно не знайомиться з відкритими матеріалами.
Захисник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
В провадженні СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження 42016100000000983 від 13.10.2016 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч. 3 ст. 303, ч.2 ст. 302, ч. 1 ст. 309 КК України.
Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні проводить Київська місцева прокуратура № 7.
Підозрюваним у даному кримінальному провадженні, крі інших осіб, є ОСОБА_5 , якому 12.05.2017 р. було повідомлено про підозру, після чого відбувались зміни підозри. На час розгляду клопотання дії підозрюваного органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.ст.302 ч.2, 303 ч.3 КК України.
Повідомленням слідчого від 28.09.2017 р. підозрюваному та його захисникам - адвокатам ОСОБА_9 та ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування і стороні захисту надано стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ст.290 ч.10 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Згідно з наданими документами, захисник - адвокат ОСОБА_6 повідомлявся слідчим про необхідність прибуття до Подільського УП на 29.09.2017 р., 04, 05, 06, 09, 10, 11, 12 та 13 жовтня 2017 р. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Наданими документами підтверджено, що станом на 20.10.2017 р. адвокат ОСОБА_6 не знайомиться з матеріалами справи.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 11.11.2017 р. про продовження підозрюваному ОСОБА_5 домашнього арешту строком по 12.11.2017 р. включно, присутній в судовому засіданні як захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 знав про стадію ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що адвокат ОСОБА_10 , маючи майже місяць об'єктивну можливість для ознайомлення з відкритими стороною обвинувачення стороні захисту документами, з матеріалами кримінального провадження не знайомиться.
В зв'язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що адвокат ОСОБА_6 недобросовісно користується своїми процесуальними правами та зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.
Рішенням Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. № 1-рп/2012 у справі № 1-4/2001 зазначено на те, що право обвинуваченого на ознайомлення із матеріалами справи та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальній справі є складовими конституційного права на захист. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним.
Вказаним рішенням Конституційний Суд України вважає, що такі строки на ознайомлення повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у статті 2 Кодексу: охороняти права та законні інтереси фізичних і юридичних осіб, які беруть у ньому участь, а також швидко і повно розкривати злочини, викривати винних та забезпечувати правильне застосування закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Конституційний Суд України вважає, що вимоги статті 218 КПК України (1960 р.), яким регулювалося ознайомлення обвинуваченого та його захисника з матеріалами кримінальної справи, узгоджуються з практикою Європейського суду з прав людини та з підпунктом „b“ пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту. Так, Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів“, від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії“).
Як зауважив Європейський суд, підпункт „b“ пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому „мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту“, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним“ для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України“).
В зв'язку з наведеним, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження, з якими захиснику необідно ознайомитись та наявність у сторони захисту копій матеріалів кримінального провадження, складності матеріалів кримінального справи, а також часу звернення ухвали до виконання, слідчий суддя вважає необхідним встановити стороні захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадженні по 31 жовтня 2017 р. включно (до 18.00 год. робочого часу). Вказаний строк є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b“ пункту 3 статті 6 Конвенції.
Таким чином, клопотання слідчого є заснованим на законі, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв'язку з чим клопотання, з урахуванням строку, який необхідно надати для ознайомлення, підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.290 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури № 7 ОСОБА_3 , - задовольнити частково.
Встановити для захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42016100000000983 - до 18.00 год. 31 жовтня 2017 року (включно).
Копію ухвали негайно вручити сторони обвинувачення для термінового ознайомлення адвоката ОСОБА_6 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1