Справа № 712/11116/17
Провадження № 3/712/2589/17
19 жовтня 2017 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.
у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України
На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходяться матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про повернення справи до Управління патрульної поліції м. Черкаси, для належного оформлення.
Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім»я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Так, судом встановлено, що у матеріалах адміністративної справи відсутні дані про те, що правопорушнику було роз'яснено його права.
Працівниками поліції не було опитано свідків та очевидців події.
Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення та схемі ДТП не було зафіксовано автомобіль ВАЗ 2109, що створив аварійну ситуацію, змінивши напрямок руху, що призвело до ДТП.
У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено потерпілого, ним, як учасником ДТП, не було підписано протокол про адміністративне правопорушення.
Крім того, до матеріалів адміністративної справи не було приєднано відеозапис з місця події.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимогст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення для додаткової перевірки та належного оформлення.
Керуючись ст. 256, 278 КпАП України,
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Черкаси, для належного оформлення.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси А.А.Чечот