Справа №705/4396/17
2-н/705/83/17
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
25 жовтня 2017 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, поданої в її інтересах представником стягувача: «…Уманський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в особі ОСОБА_2», про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Представник стягувача: «…Уманський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в особі ОСОБА_2», діючий в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою та просив видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до змін, внесених до п.4 ст. 96 ЦПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017р, що набрав чинності 08.07.2017 року, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача, що підтверджується належно оформленими письмовими документами.
Однак, стягувачем заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до п.1. ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 п. 2, п. 8 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», відмова у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи його скасування унеможливлюють повторне звернення з такою самою заявою в порядку наказного провадження, але не перешкоджають пред'явленню позову. Відмова у прийнятті заяви про видачу судового наказу допускається з підстав, наведених у частині третій та абзаці 4 частини шостої статті 100 ЦПК ( 1618-15 ), про що суддею постановляється ухвала у строк, вказаний частиною сьомою статті 100 ЦПК ( 1618-15 ).
Як вбачається зі змісту заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину, представником стягувача вказано: «…Уманський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в особі ОСОБА_2». При цьому, Уманським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги 18.09.2017р. видана довіреність на ім'я начальника відділу представництва Уманського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги -ОСОБА_2.
Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 17 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги: видає доручення для підтвердження повноважень захисника або повноважень адвоката для здійснення представництва інтересів особи в судах, органах державної влади, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.
У п.п. 5,6 п. 12 Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, вказано що, місцеві центри відповідно до покладених на них завдань відповідно до довіреності, виданої відповідним регіональним центром, видають доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги суб'єктам відповідного права, визначеним пунктами 1, 2, 8-12 частини першої статті 14 Закону, у разі необхідності скасовують такі доручення в установленому порядку; забезпечують посвідчення довіреностей, виданих адвокатам суб'єктами права на безоплатну вторинну правову допомогу, за зверненнями яких прийнято рішення про надання такої допомоги.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Заявником ОСОБА_1 відповідний судовий збір не сплачено. При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Закон України «Про судовий збір» чітко встановлює дану пільгу для позивачів, які звертаються до суду з позовними вимогами, а не заявою про видачу судового наказу.
Враховуючи, що заява про видачу судового наказу суперечить вимогам пункту 4 статті 96 ЦПК України, тобто заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 ЦПК України, не додано документів на підтвердження сплати судового збору та заяву про видачу судового наказу підписано представником, повноваження якого належним чином не підтвердженні,- у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 96, 100 ЦПК України, -
У прийнятті заяви ОСОБА_1, поданої в її інтересах представником стягувача: «…Уманський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в особі ОСОБА_2», про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.В. Мазуренко