Справа № 752/18593/17
Провадження №: 3/752/7326/17
03.10.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП,
04.09.2017 року о 17 год. 20 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хонда», реєстраційний номер НОМЕР_1, на автодорозі Київ - Одеса 4 км., на вимогу працівника поліції про зупинку ТЗ подану за допомогою гучномовця та спец сигналів, проблискові маячки червоного та синього кольору, не зупинився. Був зупинений за адресою: м. Київ, пр-т Ак. Глушкова 67, шляхом переслідування на службовому автомобілі. Тобто вчинив дії, якими порушив вимоги п. 2.4 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1, суду пояснив, що дійсно він керував автомобілем «Хонда», не заперечував, що поряд їхав патрульний автомобіль з проблисковими маячками, однак він не зрозумів, що зупинитись необхідно саме йому, оскільки поряд їхало досить багато авто, а в гучномовець не було наголошено, що саме йому необхідно зупинитись.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 162997, від 04.09.2017 року, схемою ДТП та поясненнями.
На підставі викладеного вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП.
Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі вищевикладеного, враховуючи особу ОСОБА_1, факт відсутності потерпілих за наслідками правопорушення, а також те, що раніше не притягався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначимістю адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 122-2, 283-285 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя М.В. Дідик