Справа № 3-2793/09
19 жовтня 2009 року м. Донецьк
Суддя Ворошиловського районного суду м. Донецьк Кут'я С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління СБ України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружена, працює ДП «Шахта їм.. ОСОБА_2» головний маркшейдер, мешкає за адресою: м .Донецьк, вул. Мініна, буд. 1
за ст.. 212-2 ч.1 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
25 вересня 2009 року, під час проведення перевірки стану охорони державної таємниці та обігу документів, які містять конфіденційну інформацію, що є власністю держави, у ДП „Шахта ім.. ОСОБА_2” були виявлені порушення вимог ст. 20 Закону України «Про державну таємницю» та п.п. 6, 8, 12, 21 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 02.10.2003 року № 1561-12, що виразилося в наступному: ДП «Шахта ім.. м. Горького» на підставі ст. 20 Закону України «Про державну таємницю» Управлінням СБ України в Донецькій області було видано Спеціальний дозвіл на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею ДНЗ-2007-156 від 17.08.2007 року строком дії до 17.08.2009 року.
Однак, до теперішнього часу ДП «Шахта ім.. ОСОБА_2» відповідної заявки на переоформлення Спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаною з державною таємницею до органу СБ України направлено не було, термін дії попереднього Спеціального дозволу закінчився 17.08.2009 року, тобто на теперішній час підприємство здійснює діяльність, пов'язану з державною таємницею, без отримання Спеціального дозволу у встановленому законом порядку.
Таким чином, було виявлено провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, без отримання в установленому порядку спеціального дозволу на провадження такої діяльності, вказане порушення сталося можливим внаслідок недбалого виконання службових обов'язків з боку головного маркшейдера підприємства ОСОБА_1, яка несе відповідальність за забезпечення охорони державної таємниці на підприємстві.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, про дату та час розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення був повідомлен.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п.7 ч.1 ст. 212-2 КУпАП підтверджується його письмовим поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами перевірки.
Беручи до уваги вищевикладене, згідно з вимогами п.7 ч.1 ст.212-2 КУпАП, беручи до уваги особистість правопорушника, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п.7 ч.1 ст.212-2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь державі у розмірі 51 гривня.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя С.Д.Кутья