Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"23" жовтня 2017 р.Справа № 922/2723/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суярко Т.Д.
при секретарі судового засідання Цвірі Д.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень", с. Першотравневе (Зміївський район Харківської області)
до 1. Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, м. Зміїв (Зміївський район Харківської області) , 2. Фермерське господарство "Єва-Агро", с.Борова Зміївський район Харківської області) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головне Управління Держгеокадастру України в Харківській області
про визнання недійсними розпорядження та договору
за участю представників:
позивача: ОСОБА_1, довіреність №1312 від 04.08.2016 р.;
відповідача 1 (Зміївська РДА): ОСОБА_2, довіреність № 01-32/2061 від 01.08.2017р.;
відповідача 2 (ФГ "Єва-Агро"): ОСОБА_3, довіреність б/н від 11.09.2017 р.;
3-ої особи: ОСОБА_4, довіреність № 32-20-14-7799/0/19-17 від 21.04.2017р.,
Позивач - Публічне акціонерне товариство “Племінний завод “Червоний велетень” - звернувся з позовом до відповідачів - 1. Зміївської районної державної адміністрації; 2. Фермерського господарства “Єва-Агро” - про 1. визнання недійсним Розпорядження Зміївської районної Державної адміністрації від 23.03.2017 №87 “Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та складання документів, що посвідчують право оренди на земельні ділянки фермерському господарству “ЄВА-АГРО” за рахунок невитребуваних земельних часток (паїв) членів колишнього ВАТ “Племінний завод "Червоний Велетень” для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих за межами населених пунктів на території Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області” (зі змінами внесеними Розпорядженням Зміївською районною державною адміністрацією е д 15.06.2017 № 177 “Про внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації від 23.03.2017 № 87”); 2. визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 16.06.2017 укладеного між Зміївською РДА (ЄДРПОУ 04059639) та ФГ “ ЄВА-АГРО” (ЄДРПОУ 40165809), об'єктом оренди за яким є земельні ділянки загальною площею 150,6280 га, розташовані за межами населених пунктів на території Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області згідно переліку, визначеного в позовній заяві.
Позовні вимоги вмотивовано винесенням спірного розпорядження Зміївською РДА з перевищенням меж наданих їй повноважень, з порушенням вимог ст. 19 Конституції України, ст.ст. 6, 21 Закону України “Про місцеві адміністрації”, ст.ст. 25, 84, 118, 122 ЗК України, ст. 326 ЦК України та невідповідністю спірних договорів наведеним нормам законодавства.
В судовому засіданні 23.10.2017 р. від представника позивача надійшло клопотання призначення у даній справі колегіального розгляду, проти задоволення якого не заперечували інші учасники судового процесу.
Вказане клопотання було вмотивоване складністю даної справи, необхідністю витребування та дослідження значної кількості документів.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд зазначає наступне з приводу клопотання позивача про призначення у справі колегіального розгляду.
Згідно ч.1 ст.15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних.
Відповідно до ст.4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Розглядаючи конкретну судову справу (здійснюючи правосуддя) суд самостійно визначає коло законодавства, що регулює спірні правовідносини, застосовує його, здійснює його тлумачення, визначає порядок ведення судового засідання на підставі приписів процесуального закону, вирішує питання про розгляд по суті заяв та клопотань учасників судового процесу, надає правову оцінку обставинам справи на підставі внутрішнього переконання, що ґрунтується на приписах закону. Процесуальне рішення по справі виноситься судом за результатом надання юридичної оцінки поясненням всіх учасників судового процесу, наявним у справі доказам та з обов'язковим співвідношенням їх з вимогами відповідного законодавства.
Суд зазначає, що даний спір виник у специфічній сфері правовідносин, що регулюються нормами як земельного законодавства, так і законодавства, що регулює діяльність органів місцевого самоврядування та державної виконавчої влади. Законодавство з цих питань є розгалуженим і, подекуди, суперечливим.
Окрім того, у даній справі ретельного дослідження потребує значна кількість доказів. Наразі матеріали справи сформовано в чотири тома, які, в тому числі, містять картографічні матеріали; дослідження також потребує значна кількість технічної документації з питань приватизації спірних земель, їх паювання та розподілу.
Враховуючи викладене, позицію всіх учасників судового процесу щодо доцільності призначення у справі колегії суддів, з огляду на категорію і складність даної справи, а також за для об'єктивності, всебічності та повноти розгляду даної справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача про призначення колегії у складі 3-х суддів для розгляду даної справи.
З огляду на наведене, з метою повного всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, та керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 4-6, 33, 34, 86 ГПК України, суд -
Клопотання позивача про призначення у справі колегіального розгляду - задовольнити.
Призначити колегію у складі 3-х суддів для розгляду даної справи.
Суддя ОСОБА_5