Ухвала від 21.09.2017 по справі 922/5397/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" вересня 2017 р. Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Швидкін А.О.

Міньковський С.В.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника боржника - Варнавської Г.Ю., довіреність № 305-1 від 04.01.2017 р.

розпорядника майна - не з"явився

старшого державного виконавця - Бойченко В.В.

представника відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Харківській області - Каштан М.В., довіреність № 107 від 29.12.2016 р

розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області в задоволенні заяви (вх.№ 21289 від 29.06.2017 р.) про надання дозволу на реалізацію майна боржника

по справі за заявою: ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ

до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 15.04.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, введено мораторій, призначений розпорядником майна боржника арбітражний керуючий Чаговець Т.П.

Ухвалою суду від 06.08.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 11.10.2016 р. задоволено клопотання розпорядника майна про дострокове припинення своїх обов'язків, припинено виконання арбітражним керуючим Чаговець Т.П. обов'язків розпорядника майна Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Усачова О.М.

Ухвалою суду від 08.02.2017 р. заборонено будь-яким особам накладати арешти на рахунки боржника.

До суду звернувся старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області із заявою (вх.№ 21289 від 29.06.17) про надання дозволу на реалізацію майна, що належить боржнику - Харківському державному авіаційному виробничому підприємству, з метою виконання зведеного виконавчого провадження ЗВП 33410750 про стягнення заборгованості із заробітної плати на загальну суму 78665603,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд призначив вказану заяву до розгляду в судовому засіданні 12.07.2017 р., зобов'язав заявника надати документальні обґрунтування своєї заяви та запропонував учасникам процесу надати свої пояснення стосовно заяви ДВС.

В судовому засіданні 12.07.2017 р. старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області зазначив, що на виконанні у відділу перебуває зведене виконавче провадження про стягнення коштів з боржника, до складу якого входять 3273 виконавчих провадження на загальну суму 179499321,0 грн., з яких 2709 виконавчих проваджень на суму 78899357,0 грн. про стягнення заробітної плати.

Проте, у зв"язку з тим, що відповідно до ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника, він звернувся до суду з відповдним клопотанням та просив його задовольнити.

Крім того, старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області надав уточнення до свого клопотання, в яких просить суд наступне:

1. Надати дозвіл на реалізацію описаного та арештованого рухомого і нерухомого майна, що належить боржнику - Харківському державному авіаційному виробничому підприємству метою виконання зведеного виконавчого провадження ЗВП 33410750 про стягнення заборгованості із заробітної плати на загальну суму - 71 772 783 грн., а саме:

-нежитлові приміщення 1-го поверху №ХУІ. 21, 2іа, 22-:-29 в будівлі літ. «А-5», загальна площа 134,8 кв.м., які розташовані за адресою: Харківська область, м. Харків, вулиця Квітка-Основ'яненко буд. з - 1419 500,00 грн. без ПДВ;

-нежитлові приміщення 1-го поверху №зз-:-42, 45-:-53 в будинку літ. «А- 7», загальна площа 178,5 кв. м., які розташовані за адресою: Харківська область м. Харків, вул. Сумська 36/38 -1 859 500,00 грн. без ПДВ.

-вантажний бетонозмішувач КАМАЗ 5511 д.н. 399-35 ХА, 1990 р.в., колір оранжевий, шасі № 341696 - 69 400,00 грн. без ПДВ;

-вантажний бетонозмішувач КАМАЗ 5511 д.н. 399-37 ХА, 1990 р.в., колір оранжевий, шасі № 683081- 69 400,00 грн. без ПДВ;

-вантажний самоскид КРАЗ-6510, д.н. 401-84 ХА, 1992 р.в., колір жовтий, шасі № 0731209 - 40 юо,оо грн. без ПДВ;

-вантажний самоскид КРАЗ-256 Б, д.н. 415-28 ХА, 1991 р.в., колір жовтий, шасі № 0721956 - 36 700,00 грн. без ПДВ;

-спец, автокран КРАЗ-255-Б1, д.н. 385-40 ХА. 1983 р.в., колір зелений, шасі № 479917 - 34 900,00 грн. без ПДВ;

-автомобіль SKODA OKTAVIA державний номер 07788 ХВ, 2008 р.в., синього коліру - 109 800,00 грн. без ПДВ.

2. Скасувати заборону вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження арештованого майна, яка введена 08.02.2017 ухвалою господарського суду Харківської області по справі №955/5397/13 та дозволити реалізацію майна, а саме:

- нежитлова будівля літ. "А-3", профілакторій, загальною площею 2893,9 кв. м., яка розташована за адресою: Харківська область, м. Харків, вулиця Професорська, будинок 31 - 3802790,00 грн. без ПДВ;

- нежитлові будівлі літ. "В-1", загальною площею 345,6 кв. м. (склад) - 71785,00 грн. без ПДВ, літ. "Г-1" загальною площею 1174,6 кв. м. (спортивне призначення) - 293 876,00 грн. без ПДВ, які розташовані за адресою: Харківська область, м. Харків, вулиця Сумська, будинок 134.

- комплекс складського господарства, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, вулиця Промислова, будинок з, загальною площею 9467,10 кв.м. - 1074048,00 грн., без ПДВ.

3. Надати дозвіл на реалізацію іншого майна боржника.

Ухвалою суду від 12.07.2017р. відкладено розгляд заяви Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області на 15 серпня 2017 р. о 11:30 год.

15 серпня 2017 р. від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. №1648) про проведення судового засідання 15.08.2017 р. за його відсутності.

Суд, розглянувши клопотання розпорядника майна, вважає за можливе його задовольнити як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства.

Представник Державного концерну "Укроборонпром" 14.08.2017 надав заперечення на заяву про надання дозволу на реалізацію майна (вх. №1633), які долучені судом до матеріалів справи.

Представник відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області 31.07.2017 надав супровідним листом (вх. №24294) додаткові документи, зазначені у додатку, які судом долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 15.08.2017р. представник боржника заперечував проти заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області про надання дозволу на реалізацію майна та зазначив, що він не узгоджував з старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області перелік майна, що належить боржнику.

Представник Державного концерну "Укроборонпром" в судовому засіданні не з"явився, проте надав письмове заперечення (вх. № 1633 від 14.08.2017 р.) проти заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області про надання дозволу на реалізацію майна, зокрема посилаючись на те, що відділом примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області не надано доказів узгодження переліку майна з боржником, що підлягає реалізації.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані документи, враховуючи необхідність отримання додаткових документів, суд відклав розгляд заяви на 29.08.2017 р.

У зв'язку з відпусткою судді Міньковського С.В., розгляд заяви було перенесено на 21.09.2017 р.

18.08.2017 р. до суд від ДК "Укроборонпром " надійшли заперечення на заяву виконавчої служби, в яких повідомив, що відповідно до ч. 6 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо на зазначене у частині п'ятій цієї статті майно накладається арешт, воно реалізується в такій черговості : майно, що безпосередньо не використовується у виробництві (предмети інтер'єру офісів, готова продукція та товари тощо); об'єкти нерухомого майна, верстати, обладнання, інші основні засоби, а також сировина і матеріали, призначені для використання у виробництві. Відповідно до останнього звіту про фінансовий стан, наданого Концерну, а саме станом на 30.09.2016, на підприємстві обліковується оборотні активи, а саме запаси на загальну суму 1 185 531,0 тис. грн, у т. ч. 184 461,0 тис. грн виробничих запасів, 1 001 060,0 тис. грн незавершеного будівництва, 2 008,0 тис. грн готової продукції. Незважаючи на наведений факт старший державний виконавець, у порушення наведеної вище норми намагається отримати дозвіл на реалізацію нерухомого майна без встановлення наявності та обсягів майна боржника, що не використовується у виробничій діяльності. Концерн вважає, що старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області повинен був отримати від ХДАВП інформацію про майно, яке боржник згоден реалізувати, з метою погашення вимог кредиторів.

29.08.2017 р. від боржника надійшли пояснення на заяву державного виконавця, в яких зазначено, що майно, зазначене у заяві виконавчої служби є державною власністю та перебуває у боржника на праві господарського відання ; відповідно до Закону України « Про особливості управління об'єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі», а також згідно з підпунктом 19 пункту 12 Статуту Державного концерну « Укроборонпром», Концерн відповідно до законодавства забезпечує управління об'єктами майнового комплексу учасників концерну для реалізації прав держави ,як власника таких об'єктів, а питання про відчуження майнових об'єктів , що належить до основних фондів ХДАВП, здійснюється виключно за погодженням Концерну; та боржник неодноразово звертався до ДК « Укроборонпром» щодо позиції стосовно можливості та погодження звернення стягнення на нерухоме майно ХДАВП порядком його примусової реалізації на аукціоні. З приводу зазначеного ДК « Укроборонпром» як уповноважений суб'єкт господарювання з управління об'єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі вихідним листом від 20.07.2017г. № ІЮР 3.012-6644 (надано до матеріалів справи) висловив категоричне заперечення щодо примусової реалізації будь-якого майна ХДАВП.

В судове засідання представник ДК Укроборонпром" не з"явився.

Державний виконавець наполягав на задоволенні його заяви.

Представник боржника заперечував щодо задоволення заяви, оскільки не отримано згоди на продаж цього майна у ДК "Укроборонпром".

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані документи, суд зазначає наступне.

На виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває зведене виконавче провадження ЗВП № 33410750 про стягнення коштів з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства до складу якого входять 3321 виконавчих проваджень на загальну суму 175 888 522 грн. (не враховуючи стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження) про стягнення заборгованості на користь УПФУ, держави, фізичних та юридичних осіб, з них 2712 виконавчих проваджень на загальну суму 71772 783 грн. (не враховуючи стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження) про стягнення заборгованості по заробітній платі.

У зв'язку з тим, що ухвалою господарського суду Харківської області по справі №922/5397/13 від 15.04.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство у відношенні Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (код 14308894) та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, виконавчі провадження, на які поширюється дія мораторію зупинені відповідно п. 4 ч. і ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», окрім виконавчих проваджень про стягнення заборгованості по заробітній платі.

31.08.2016 р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області була винесена постанова про прийняття до виконання виконавчого провадження.

04.05.2016 р. державним виконавцем була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошена заборона на його відчуження. Відповідні відомості були внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

13.06.2016 р. державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника, яка надіслана на виконання до банківських установ.

До банківських установ були надіслані платіжні вимоги для безспірного писання грошових коштів з рахунків боржника.

За результатами здійснених державним виконавцем заходів, за рахунок коштів які були списані з рахунків боржника було завершено 59 виконавчих проваджень про стягнення заборгованості по заробітній платі на загальну суму 1749741,0 грн.

16.08.2016 р. та 17.08.2016 р. з метою виконання зведеного виконавчого провадження було звернуто стягнення на нерухоме майно боржника, яке закріплено за ним на праві господарського ведення та складено акт опису та арешту майна, а саме:

- нежитлова будівля літ. "А-3", профілакторій, загальною площею 2893,9 кв. м., яка розташована за адресою: Харківська область, м. Харків, вулиця Професорська, будинок 31 ,

- нежитлові будівлі літ. "В-1", загальною площею 345,6 кв. м. (склад) - 71785,00 грн. без ПДВ, літ. "Г-1" загальною площею 1174,6 кв. м. (спортивне призначення) - 293 876,00 грн. без ПДВ, які розташовані за адресою: Харківська область, м. Харків, вулиця Сумська, будинок 134.

- комплекс складського господарства, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, вулиця Промислова, будинок 3, загальною площею 9467,10 кв.м.

22.08.2016 р. та 23.08.2016 р. було призначено суб"єкта оціночної діяльності-суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, з метою визначення вартості описаного майна.

14.09.2016 з метою виконання зведеного виконавчого провадження було звернуто стягнення на нерухоме майно боржника, яке закріплено за ним на праві господарського ведення та складено акти опису та арешту майна, а саме:

-нежитлові приміщення 1-го поверху №ХУІ. 21, 21а, 22-:-29 в будівлі літ. А-5, загальна площа 134,8 кв.м., які розташовані за адресою: Харківська іоласть, м. Харків, вулиця Квітка-Основ'яненко буд. 3;

нежитлові приміщення 1-го поверху №33-42, 45-53 в будинку літ.А-1, загальна площа 178,5 кв. м., які розташовані за адресою: Харківська область м. Харків, вул. Сумська 36/38.

07.11.2016 р. було призначено суб'єкта оціночної ііяльності-суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, з метою визначення вартості описаного майна та до державного виконавця надійшли звіти про оцінку майна складені суб'єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_6 та повідомлено сторони виконавчого провадження про результати визначення вартості арештованого майна та арештоване майно було передано на реалізацію до ДП «СЕТАМ» та призначені торги вказаного майна.

17.01.2017 р. державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника на загальну суму 73 803122,00 грн., яка надіслана до банківських установ для виконання.

08.02.2017 р. ухвалою господарського суду Харківської області по справі -№955/5397/13 заборонено державному виконавцю вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження арештованого майна.

08.02.2017 р. ухвалою господарського суду Харківської області по справі 9225/5397/13 задоволено клопотання розпорядника майна та скасованні арешти накладені на рахунки боржника, які відкриті у ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», філії ПАТ «ПУМБ» у м. Харкові, ПАТ «Украгазбанк», ПАТ КБ «Правекс Банк» та заборонено будь яким особа накладати арешті на ці рахунки.

20.02.2017 державним виконавцем керуючись ст.ст. 34,35 Закону винесена постанова про зупинення вчинення виконавчих дій, щодо реалізації вказаного вище майна.

На теперішній час вищезазначені об'єкти нерухомого майна знаходяться на реалізації, але торги зупинені.

У зв'язку з ненадходженням звіти про оцінку майна 22.02.2017 р. призначено суб'єкта оціночної діяльності-суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, з метою визначення вартості описаного майна, а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху №XVI. 21, 21а, 22-:-29 в будівлі літ.А-5, загальна площа 134,8 кв.м., які розташовані за адресою: Харківська область, м.Харків, вулиця Квітка-Основ'яненко буд. 3; нежитлові приміщення 1-го поверху №33-42, 45-53 в будинку літ.А, загальна площа 178,5 кв. м., які розташовані за адресою: Харківська область м. Харків, вул. Сумська 36/38.

В ході здійснення виконавчого провадження було описано та накладено арешт на автомобіль SKODA OKTAVIA державний номер 07788 ХВ.

21.02.2017 р. призначено суб'єкта оціночної діяльності суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, з метою визначення вартості описаного майна.

09.03.2017 державним виконавцем з метою виконання зведеного виконавчого провадження було звернуто стягнення на рухоме майно боржника, та складено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, а саме:

вантажний бетонозмішувач КАМАЗ 5511 д.н. 399-35 ХА, 1990 р-в., колір гранжевий, шасі № 341696;

вантажний бетонозмішувач КАМАЗ 5511 д.н. 399-37 ХА, 1990 р.в., колір оранжевий, шасі № 683081;

вантажний самоскид КРАЗ-6510, д.н. 401-84 ХА, 1992 р.в., колір жовтий, пасі № 0731209;

вантажний самоскид КРАЗ-256 Б, д.н. 415-28 ХА, 1991 р.в., колір жовтий, ziaci № 0721956;

спец. автокран КРАЗ-255-Б1, д.н. 385-40 ХА. 1983 р.в., колір зелений, шасі № 479917.

14.03.2017 р. з метою визначення вартості описаного майна було призначено суб"єкта оціночної діяльності.

На депозитний рахунок відділу 07.03.2017 р. надійшли грошові кошти у розмірі 14086,67 грн., які розподілені відповідно до Закону.

17.03.2017 державним виконавцем з метою виконання зведеного виконавчого провадження було звернуто стягнення на рухоме майно боржника, та складено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, а саме:

вантажний самоскид МАЗ 5549 д.н. 385-38 ХА, 1987 р.в., колір жовтий, шзз № 128033;

вантажний самоскид МАЗ 5511 д.н. 415-01 ХА, 1989 р.в., колір синий, шасі - -4995;

вантажний бортовий с тентом КАМАЗ 4325> д-н. 385-75 ХА, 1993 р.в., гзлзр червоний, шасі № 3001199;

вантажний бортовий ЗИЛ-130, д.н. 396-42 ХА, 1985 р.в., колір синий, :з^з: № 2448996;

вантажний бортовий ЗИЛ-431410, д.н. 245-13 ХА. 1988 р.в., колір злений, шасі № 2748981.

27.03.2017 р. було призначено суб'єкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні, з метою визначення вартості описаного майна.

04.04.2017 р. до державного виконавця надійшов звіт про оцінку майна на автомобіль SKODA OKTAVIA державний номер 07788 ХВ.

05.04.2017 р. було повідомлено сторін виконавчого провадження про результати визначення вартості арештованого майна.

11.04.2017 р. до державного виконавця надійшов звіт про оцінку майна - казаних вище нежитлових приміщень, складений суб'єктом оціночної діяльності TOB «Експерт-2012».

11.04.2017 р. було повідомлено сторін виконавчого провадження про результати визначення вартості арештованого майна.

Ухвалою господарського суду Харківської по справі № 922/5397/13 від 20.04.2017 р. дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області по зверненню стягнення на майно боржника визнані неправомірними, у зв'язку з недотриманням вимог ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія ораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

15.05.2017 р. до державного виконавця надійшов звіт про оцінку майна вказаних вище автомобілів, складений суб'єктом оціночної діяльності TOB «Експерт-2012».

15.05.2017 р. повідомлено сторін виконавчого провадження про результати визначення вартості арештованого майна.

08.06.2017 р. державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів усіх відокремлених структурних підрозділів Харківського державного авіаційного підприємства.

До відділу надійшла ухвала господарського суду Харківської області від 06.2017 року по справі №922/5397/13, якою роз'яснено п. 4 резулятивної частини ухвали суду від 08.02.2017 по справі №922/5397/13 та зазначено, що забороняється органам та особам, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, накладати арешти на рахунки боржника, в тому числі, на усі рахунки відокремлених структурних підрозділів боржника, що з відповідно до статуту входять до його складу.

29.06.2017 р. держаний виконавець звернувся з заявою про надання дозволу на реалізацію майна, що належить боржнику, до господарського суду Харківської області.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про приватизацію державного майна", приватизації не підлягають об'єкти, що мають загальнодержавне значення, а також казенні підприємства. До об'єктів, що мають загальнодержавне значення, відносяться майнові комплекси підприємств, їх структурних підрозділів, основним видом діяльності яких є виробництво товарів (робіт, послуг), що мають загальнодержавне значення, зокрема: об'єкти, які забезпечують виконання державою своїх функцій, забезпечують обороноздатність держави, її економічну незалежність, та об'єкти права власності Українського народу, майно, що становить матеріальну основу суверенітету України.

Згідно закону України "Про перелік об"єктів державної власності, що не підлягає приватизації" ХДАВП включено до Переліку об"єктів державної власності, що не підлягає приватизації.

Відповідно до ч.9 ст.11 Закону України "Про управління об"єктами державної власності", нерухоме майно об'єктів державної власності, що не підлягають приватизації, не може бути відчужене, вилучене, передане до статутного капіталу господарських організацій і щодо такого майна не можуть вчинятися дії, наслідком яких може бути їх відчуження.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Відповідно до п.4 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження", . виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій за рішеннями про виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю особи, авторської винагороди, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, рішеннями немайнового характеру, у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Відповідно до ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" , звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Готівкові кошти, виявлені у боржника, вилучаються та зараховуються на відповідні рахунки органів державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після вилучення, про що складається акт.

На кошти та інші цінності боржника, що перебувають на рахунках та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, на рахунках у цінних паперах у депозитарних установах, накладається арешт не пізніше наступного робочого дня після їх виявлення. Арешт поширюється також на кошти на рахунках, відкритих після винесення постанови про накладення арешту.

У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Відповідно ч.6 ст.52 Закону "Про виконавче провадження", у разі якщо на зазначене у частині п'ятій цієї статті майно накладається арешт, воно реалізується в такій черговості:

1) майно, що безпосередньо не використовується у виробництві (предмети інтер'єру офісів, готова продукція та товари тощо);

2) об'єкти нерухомого майна, верстати, обладнання, інші основні засоби, а також сировина і матеріали, призначені для використання у виробництві.

Відповідно до останнього звіту про фінансовий стан станом на 30.09.2016, на підприємстві обліковується оборотні активи, а саме запаси на загальну суму 1 185 531,0 тис. грн, у т. ч. 184 461,0 тис. грн виробничих запасів, 1 001 060,0 тис. грн незавершеного будівництва, 2 008,0 тис. грн. готової продукції.

Суд констатує, що незважаючи на наведений факт старший державний виконавець, намагається отримати дозвіл на реалізацію нерухомого майна без встановлення наявності та обсягів майна боржника, що не використовується у виробничій діяльності.

Таким чином, суд вважає, що старшим державним виконавцем не доведено суду дотримання послідовності, визначеної законом для виконання зведеного виконавчого провадження щодо боржника, у зв"язку з чим не находить правових підстав для задоволення заяви Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області (вх.№ 21289 від 29.06.17) про надання згоди на реалізацію майна, що належить боржнику.

Керуючись ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Відмовити Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області в задоволенні заяви (вх.№ 21289 від 29.06.2017 р.) .

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, комітету кредиторів, Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області.

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Швидкін А.О.

суддя Міньковський С.В.