19 жовтня 2017 р. Справа № 902/766/17
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Білоуса В.В., суддів Колбасова Ф.Ф.., Нешик О.С. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Малого приватного підприємства "Техно-Резерв" (21032, м.Вінниця, вул.Київська, буд.6) до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул.Андріїївська, буд.2/12; поштова адреса: 01021,м.Київ, вул. Мечникова,11) за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 (21032, АДРЕСА_1)
про визнання зобов'язань за договором поруки припиненим
за позовом:Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул.Андріїївська, буд.2/12; поштова адреса: 01021,м.Київ, вул. Мечникова,11)
до:Малого приватного підприємства "Техно-Резерв" (21032, м.Вінниця, вул.Київська, буд.6) за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 (21032, АДРЕСА_1)
про стягнення 41084,92 дол. США (1063514,05 грн. та 137648,50 грн. пені) по кредиту і процентам та137648,50 грн. пені
Публічне акціонерне товариства "УкрСиббанк" звернулося в Господарський суд Вінницької області з позовом до Малого приватного підприємства "Техно-Резерв" про стягнення 41084,92 дол. США (1063514,05 грн. та 137648,50 грн. пені) по кредиту і процентам та137648,50 грн. пені.
Ухвалою суду від 14.08.2017 порушено провадження у справі № 902/766/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 05.10.2017. Одночасно даною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2.
Разом з тим, 05.10.2017 року суддею Білоусом В.В. подано заяву про призначення колегії для розгляду справи № 902/766/17.
Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів за вказаною заявою створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Білоуса В.В., суддів: Нешик О.С., Матвійчука В.В.
Ухвалою суду від 05.10.2017 справу прийнято колегією суддів до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.11.2017.
18.10.2017 до суду надійшла зустрічна позовна заява Малого приватного підприємства "Техно-Резерв" до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання зобов'язань за договором поруки припиненим.
Разом з тим суддя Матвійчук В.В. станом на 18.10.2017 року перебуває у відпустці.
18.10.2017 року до Голови суду Колбасова Ф.Ф. надійшла службова записка судді Білоуса В.В. з проханням ввести до складу судової колегії іншого суддю для розгляду справи № 902/766/17, оскільки суддя Матвійчук В.В. перебуває у відпустці.
Згідно п. 2.3.25. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25 зі змінами, у разі неможливості продовження розгляду справи одним із суддів-членів колегії (призов на військову службу, відпустка у зв'язку з вагітністю та пологами, довготривале перебування на лікарняному або у відпустці тощо) заміна судді-члена колегії здійснюється автоматизованою системою на підставі мотивованого розпорядження керівника апарату суду (або уповноваженої ним особи) на виконання службової записки судді-доповідача у справі з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду цієї справи у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення. Електронний примірник такого розпорядження (додаток N 7) вноситься до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня, що настає після його підписання.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2.3.25. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25 зі змінами розпорядженням керівника апарату суду виведено суддю Матвійчука В.В. із складу колегії суддів по справі № 902/766/17 у зв'язку з перебуванням у відпустці, для розгляду справи № 902/766/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Білоус В.В.; суддів Нешик О.С.; Колбасова Ф.Ф..
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що зустрічний позов є взаємно пов'язаний із первісним позовом, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись ст.ст. 60, 86, 115 ГПК України, -
1. Прийняти справу № 902/766/17 до свого провадження Малого приватного підприємства "Техно-Резерв" до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання зобов'язань за договором поруки припиненим.
2. Прийняти зустрічний позов Малого приватного підприємства "Техно-Резерв" до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про визнання зобов'язань за договором поруки припиненим для спільного розгляду із первісним позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Малого приватного підприємства "Техно-Резерв" за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про стягнення 41084,92 дол. США та призначити для спільного розгляду з первісним на 06.11.17 о 12:00, в приміщенні господарського суду за адресою: 21018, м.Вінниця, вул. Пирогова, 29, в залі судових засідань.
3. Явку в засідання представників позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом), відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним позовом) та третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.
4. Копії ухвали надіслати позивачеві (відповідачеві за первісним позовом), відповідачеві (позивачеві за первісним позовом) третій особі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.
Головуючий суддя Білоус В.В.
Судді Колбасов Ф.Ф.
Нешик О.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2,3,4,5 - Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" (04070, м.Київ, вул.Андріїївська, буд.2/12; поштова адреса: 01021, м. Києв, вул. Мечнікова,11) ( 03115, м. Київ. вул. Пушиної,21, каб. 306-в);
6,7 - Малому приватному підприємству "Техно-Резерв" (21032, м. Вінниця, вул.Київська, буд. 6)
8 - третій особі ОСОБА_2 (21032, АДРЕСА_1)