Справа № 724/1122/17
Провадження № 1-кп/724/97/17
23 жовтня 2017 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні по кримінальному провадженні, що зареєстроване у ЄРДР за № 12017260160000239 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
Хотинський районний суд Чернівецької області 13 вересня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12017260160000239 від 02.06.2017 року ухвалив вирок, яким визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання: 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання покарання за даним вироком суду та невідбуту частину покарання за вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 травня 2017 року, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання до відбування у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 104, 75 КК України звільнено неповнолітнього ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину (кримінального правопорушення), і буде виконувати покладені на нього обов'язки. На підставі ст. 76 КК України зобов'язано неповнолітнього ОСОБА_3 періодично з'являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти цей органи про зміну свого місця проживання та навчання.
В даному вироку було допущено описки, а саме у вступній частині невірно вказано законного представника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », а у 12 абзаці мотивувальної частини невірно вказано дату вироку «13.07.2017 року» замість «13.05.2017 року»
Прокурор, обвинувачений та його законний представник в судове засідання не з'явились, але надали заяви в яких не заперечували проти виправлення описки у вироку суду.
В судове засідання інші учасники кримінального провадження не з'явилися що, в силу ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до положень ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про дату, час і місце проведення якого повідомляються учасники судового провадження, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення, а отже підлягають виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -
Виправити описки у вироку Хотинського районного суду від 13 вересня 2017 року, а саме: у вступній частині вважати вірним законного представника « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 »; в абзаці № 12 мотивувальної частини вважати правильним дату вироку Хотинського районного суд Чернівецької області - «13.05.2017 року», а не «13.07.2017 року.»
Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд.
Суддя: ОСОБА_1