Провадження № 22ц/790/5300/17 Головуючий 1 інст. - Григор'єв Б.П.
Справа № 641/2390/17-ц Доповідач - Кругова С.С.
Категорія: відшкодування шкоди
23 жовтня 2017 року Апеляційний суд Харківської області у складі:
головуючого Кругової С.С.,
суддів Пилипчук Н.П.,
Піддубного Р.М..,
секретаря Прологаєвої А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву про відвід ОСОБА_2 у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та прокуратури Харківської області на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 28 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України, треті особи: Голова Вищої Ради Правосуддя Бенедисюк Ігор Михайлович, народний депутат України Каплін Сергій Миколайович про відшкодування моральної шкоди,-
В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив відвід судді Пилипчук Н.П., посилаючись на те, що вона незаконно відкрила апеляційне провадження за апеляційними скаргами і неправильно визначила розмір судового збору по іншій справі в якій він є стороною , що на його думку свідчить про винесення суддею рішень в інтересах прокуратури Харківської області.
Судова колегія заслухавши думку учасників процесу і обговоривши підстави відводу, вважає, що відвід заявлений з підстав, які не грунтуються на положеннях ст.ст. 20, 21 ЦПК України і тому доводи заяви не є підставою для відводу судді в розумінні ст. 20 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, судова колегія,-
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Пилипчук Наталії Петрівни - відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий С.С. Кругова
Судді Р.М. Піддубний
Н.П. Пилипчук