Справа№638/8360/17
Провадження №1-кп/646/718/2017
23.10.17 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017220480001881 від 18.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 186, ч.3 ст.186 КК України,-
12.10.2017 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12017220480001881 від 18.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 186, ч.3 ст.186 КК України.
В ході підготовчого судового засідання прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено відповідно до норм КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених ч.3 п.п. 1-4 ст.314 КПК України, відсутні.
Представник потерпілого щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Обвинувачений та його захисник проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні не заперечували.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Підсудність кримінального провадження визначено за Червонозаводським районним судом м. Харкова ухвалою апеляційного суду Харківської області від 02.10.2017 року, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Враховуючи викладене, коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, представник потерпілого, захисник обвинуваченого та обвинувачений.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для їх допиту, витребування певних речей, документів, а також про продовження обвинуваченому запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання не надійшло, у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд,
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220480001881 від 18.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 186, ч.3 ст.186 КК України, судовий розгляд на 14 год. 00 хв. 31.10.2017 року.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1