Справа № 646/4149/17
№ провадження 1-кп/646/523/2017
23.10.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
захисників - адвокатів ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі місцевого суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017220000000343 від 24 квітня 2017 року, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 КК України,
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за змістом якого обвинуваченим висунуте обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України, та долучені до нього документи надійшли до суду.
Прокурор вважав можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду, захисник ОСОБА_7 звернувся із клопотанням, підтриманим іншими учасниками, про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи його невідповідністю вимогам КПК.
Обвинувальний акт відповідає положенням статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За правилами територіальної підсудності кримінальне провадження підлягає розгляду Червонозаводським районним судом міста Харкова Харківської області.
Суд не приймає до уваги наявність описки у назві статті кримінального закону, оскільки в самому акті зроблений висновок про кваліфікацію дій обвинувачених. Крім того, в акті викладений механізм отримання обвинуваченим ОСОБА_5 неправомірної вигоди шляхом перерахування грошових коштів на картковий рахунок.
Угода між прокурором і обвинуваченими про визнання винуватості не укладалась. Підстави для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та частиною другою статті 284 КПК України, повернення обвинувального акта прокурору відсутні.
Сторонами кримінального провадження клопотання про витребування речей і документів, та з інших питань не заявлялись.
Судом вирішені питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду: кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, визначений склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, дата і місце його проведення.
За таких обставин підготовка вважається завершеною, є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України, на підставі зазначеного обвинувального акту суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання Червонозаводського районного суду міста Харкова, на 12-00 годину 03 листопада 2017 року, за участю: прокурора, обвинувачених і захисників.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1