Справа № 645/3432/17
Провадження № 2/645/1986/17
іменем України
20 жовтня 2017 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Шарка О.П.,
секретаря судового засідання - Ятловій Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей по Немишлянському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей по Немишлянському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.
Представник позивача надала суду заяву про витребування доказів, в якій просить суд витребувати у Немишлянському відділі поліції ГУНП в Харківській області відомості про звернення ОСОБА_1 з приводу протиправних дій щодо неї та її доньки - ОСОБА_3 з боку ОСОБА_2, відомості про складання протоколів про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 та застосування до нього адміністративного стягнення, відомості про надсилання протоколів про вчинення адміністративного правопорушення щодо ОСОБА_2 до суду.
У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим витребувати докази необхідні для вирішення справи по суті.
Згідно ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати ці докази. Оскільки відповідач не має повноважень самостійно отримати необхідні матеріали, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 208, 210 ЦПК України,
Витребувати з Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області:
- відомості про звернення ОСОБА_1 до Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області з приводу протиправних дій щодо неї та її доньки - ОСОБА_3 з боку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
- відомості про складання протоколів про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 та застосування до нього адміністративних стягнень,
- відомості про надсилання Немишлянським відділом поліції ГУНП в Харківській області протоколів про вчинення адміністративного правопорушення щодо ОСОБА_2 до суду.
Відкласти слухання справи до 7 листопада 2017 року до 12 год. 30 хв.
Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. 4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Оскарження ухвали про забезпечення (витребування) доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи, що відповідає положенню ч.4 ст. 135 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.