Ухвала від 20.10.2017 по справі 645/844/17

Справа № 645/844/17

Провадження № 2/645/1073/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Житловий кооператив «Електрик», про стягнення збитків внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Житловий кооператив «Електрик», про стягнення збитків внаслідок залиття квартири.

20 жовтня 2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 через канцелярію суду надала заяву про залишення позову без розгляду. Вказане питання просила вирішити за її відсутності та відсутності позивача.

В судове засідання сторони не з'явились, представник третьої особи: Житлового кооперативу «Електрик» ОСОБА_4 через канцелярію суду надала заяву, якою просила заяву ОСОБА_1 розглянути за її відсутності, відповідач про причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Житловий кооператив «Електрик», про стягнення збитків внаслідок залиття квартири - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - І.В. Ульяніч

Попередній документ
69716699
Наступний документ
69716701
Інформація про рішення:
№ рішення: 69716700
№ справи: 645/844/17
Дата рішення: 20.10.2017
Дата публікації: 26.10.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Немишлянський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди; Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.10.2017)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 28.02.2017
Предмет позову: про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири
Учасники справи:
головуючий суддя:
УЛЬЯНІЧ ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
УЛЬЯНІЧ ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Перельман Юлія Едуардівна
позивач:
Мехітарьян Жанна Едуардівна
представник позивача:
Григорян Гаяне Едуардівна
третя особа:
ЖК "Електрик"