3/134/586/2017 Справа №: 134/1449/17
13 жовтня 2017 року Суддя Зарічанський В. Г.
Крижопільського районного суду Вінницької області
розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Крижопільському ПБЛ, майстер виробничого навчання, одруженого.
Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .
За ст. 106-1 ч. 2 КУпАП.
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11 жовтня 2017 року встановлено, що 06.07.2017 року в ході проведення огляду присадибної ділянки в с. Городківка по 2 пр. Благовіщенському, 2А Крижопільського району, Вінницької області, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 не вчинив заходів щодо знищення рослин конопель (24 шт.) та снотворного маку (340 шт.), які згідно висновків експерта № 1538 та № 1538 від 10.07.2017 року відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.
Згідно постанови слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, кримінальне провадження від 04.07.2017 року № 12017020190000234 за ст.310 ч.1 КК України за вищевказаним фактом незаконного вирощування конопель та снотворного маку, було закрито 26.09.2017 року у зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України.
Надійшов протокол у відношенні ОСОБА_1 за ст.106-1 ч.2 КУпАП до суду 13.10.2017 року, про що свідчить печатка вхідної кореспонденції суду на супровідному листі.
Відповідно до ст.38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення які підвідомчі суду, стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).
Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Правопорушення вчинене ОСОБА_1 було виявлено 06.07.2017 року, тобто у день проведення обшуку на території домоволодіння за адресою мешкання ОСОБА_1 у с. Городківка, по 2 пров. Благовіщенському 2 А Крижопільського району, Вінницької області. До суду справа про адміністративне правопорушення надійшла 13.10.2017 року, тобто більше ніж через 3 місяці з дня виявлення.
Таким чином оскільки справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 106-1 ч.2 КУпАП надійшла до суду після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, суддя вважає за необхідне провадження по справі закрити.
Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Керуючись ст.ст.247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.106-1 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя: