пр. № 2/759/2/17
ун. № 2-156/11
12 жовтня 2017 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Величко Т.О., при секретарі- Забела А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост", Товариства з обмеженою відповідальністю "Корн", Управління виконавчої дирекції і фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Києві, територіального управління держнагляду охорони праці по м.Києву та Київській області, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту нещастного випадку на виробництві, стягнення матеріальної допомоги у зв"язку із смертю годувальника,
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост", Товариства з обмеженою відповідальністю "Корн", Управління виконавчої дирекції і фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Києві, територіального управління держнагляду охорони праці по м.Києву та Київській області, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту нещастного випадку на виробництві, стягнення матеріальної допомоги у зв"язку із смертю годувальника.
У судові засідання 11.04.2017 р. та 12.10.2017 р. позивач, представник позивача, які належним чином повідомлені, про що є розписка про ознайомлення з часом та місцем слухання справи (а.с. 47) та зворотне повідомлення (а.с. 68) в матеріалах справи, не з'явилися, не подали до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача або представника позивача, не подали заяву про відкладення розгляду справи.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Зважаючи, на вищевикладене, суд вважає за можливе залишити заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст.207, 208, 209, 210,234,235 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост", Товариства з обмеженою відповідальністю "Корн", Управління виконавчої дирекції і фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Києві, територіального управління держнагляду охорони праці по м.Києву та Київській області, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту нещастного випадку на виробництві, стягнення матеріальної допомоги у зв"язку із смертю годувальника - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з часу її проголошення, у разі відсутності осіб, протягом п»яти днів з часу отримання копії ухвали суду.
Суддя: Величко Т.О.
| № рішення: | 69701616 |
| № справи: | 2-156/11 |
| Дата рішення: | 12.10.2017 |
| Дата публікації: | 25.10.2017 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Святошинський районний суд міста Києва |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди; Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб |
| Стадія розгляду: | (24.09.2020) |
| Результат розгляду: | Направлено за належністю до |
| Дата надходження: | 14.09.2020 |
| Предмет позову: | на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця |
| 30.08.2021 13:00 | Баришівський районний суд Київської області |
| 16.06.2025 13:45 | Вінницький районний суд Вінницької області |
| 02.07.2025 13:45 | Вінницький районний суд Вінницької області |
| 15.07.2025 10:30 | Вінницький районний суд Вінницької області |