Справа № 761/36973/17
Провадження № 1-кс/761/23429/2017
18 жовтня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БУРАТ АГРО» в особі директора ТОВ «БУРАТ АГРО» ОСОБА_2 про скасування арешту майна,
До Шевченківського районного суду м. Києва 17 жовтня 2017 року надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БУРАТ АГРО» в особі директора ТОВ «БУРАТ АГРО» ОСОБА_2 про скасування арешту майна , накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 10 жовтня 2017 року, в рамках кримінального провадження №32017100000000039.
Вважаю,що клопотання підлягає поверненню,в иходячи з наступного.
Статтею 64-1 КПК України визначені особи, що можуть бути представниками юридичної особи відносно якої здійснюється кримінальне провадження та визначені документи,що підтверджують повноваження особи, яка звертається від імені юридичної особи.
Згідно до п.1 ч.2 ст. 64-1 КПК України повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджується: копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особи.
Всупереч вимогам закону, звертаючись з даним клопотанням, директор ТОВ «БУРАТ АГРО» ОСОБА_2 не надав документів на підтвердження повноважень діяти від імені юридичної особи.
Наслідком такого недоліку є повернення вказаного клопотання.
Керуючись ст.ст. 64-1, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БУРАТ АГРО» в особі директора ТОВ «БУРАТ АГРО» ОСОБА_2 про скасування арешту майна - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1